№ 254849
Здравствуйте! Встретилась мне в каком-то рассказе фраза "...двое смертников кавказской национальности...". Читать смешно - настолько корявая фраза. Зацепилась, принялась разбираться. "Лицо кавказской национальности" - это устойчивое выражение или оно может подвергаться преобразованиям? Грамотно ли оно вообще? Ведь "кавказской национальности" как таковой не существует; на Кавказе проживают представители разных национальностей - армяне, абхазы, адыги и так далее. Почему тогда это клише столь беззастенчиво используется в милицейских протоколах, в журналистских материалах? Почему не говорят "лицо карпатской национальности"? :) Где правда?
ответ
Словосочетание кавказская национальность, лицо кавказской национальности по сути своей неправильно, поскольку такой национальности действительно не существует. Это выражение активно употребляется как канцелярский штамп, но грамотный редактор, конечно, должен его вычеркивать.
3 августа 2009
№ 255064
Если мы пребываем в любви(,) - а Бог есть любовь(,) - тогда Бог пребывает в нас. Какие запятые нужны в этом предложении? Если можно, приведите обоснование.
ответ
Лучше так: Если мы пребываем в любви (а Бог есть любовь), тогда Бог пребывает в нас.
17 августа 2009
№ 256711
Добрый день! Скажите пожалуйста, как правильно писать слово "прийдеться" (в значении я вынужден буду сделать, напр.: "тогда мне прийдеться это запретить")
ответ
1 декабря 2009
№ 256735
Здравствуйте. Почему у Вас игнорируется буква Ё? Привожу пример: Вопрос № 256711 Добрый день! Скажите пожалуйста, как правильно писать слово "прийдеться" (в значении я вынужден буду сделать, напр.: "тогда мне прийдеться это запретить") Ответ справочной службы русского языка Правильно: придется.
ответ
2 декабря 2009
№ 256619
Добрый день! Словари дают написание слова "Центробанк" с прописной буквы. Понимаю, что спорить со словарями сложно, но все же. Как тогда быть с фразами типа "центробанки африканских стран" – ведь это уже ничем не отличается по сути от "правительства африканских стран", т.е. не является собственным названием учреждения в отличие, например, от "Банка России", "Центрального банка Российской Федерации" и т.д. Или, может быть, есть словари, которые "официально" разрешают написание со строчной буквы? Спасибо.
ответ
Во множественном числе верно: центробанки. Прописная буква выделяет имя собственное (Центробанк России, Центробанк Украины и т. п. – имеется в виду конкретный банк конкретной страны). При употреблении во множественном числе существительное становится нарицательным и теряет прописную букву.
26 ноября 2009
№ 254136
На вопрос как правильно:"выиграть что-либо в лотерЕЕ" или "...в лотерЕЮ" я получил ответ:"в лотерЕЮ",огромное спасибо! А если есть уточнение чья лотерея? К примеру,не будет ли правильнее тогда:"выиграть джекпот в лотерЕЕ Москвы"? Или все-таки как Вы подсказали:"выиграть джекпот в лотерЕЮ Москвы?"
ответ
Если нужно указать организатора лотереи, то можно сказать так: выиграть в лотерею, которую проводило (к примеру) правительство Москвы.
8 июля 2009
№ 254186
Как правильно? - Форум о компьютерных и видеоиграх - Форум о компьютерных и видео- играх - Форум о компьютерных и видео играх Полагаю, что первый вариант, но тогда слово "играх" не относится к слову "компьютерных".
ответ
Правильно: Форум о компьютерных и видеоиграх. Или так: Форум о видео- и компьютерных играх – чтобы у читателя не возникло сомнений, что прилагательное компьютерных относится к существительному играх.
10 июля 2009
№ 254298
Часто сталкиваюсь, всегда пишу "вне зависимости от... ", доказывают, что "в независимости от... ". Тогда уж "независимо от...", что ли... Рассудите. Спасибо.
ответ
Вы пишете правильно. Верное написание предлога: вне зависимости от.
13 июля 2009
№ 254710
Согласно «Морфемно-орфографическому словарю» А. Н. Тихонова, морфемный состав этого слова такой: раз-ви-ти-е [й/э]. Скажите пожалуйста, а почему тогда считается, что у слова "РАЗВИТИЕ" суффиксальный способ словообразования?
ответ
Потому что слово развитие образовано от глагола развить (а не от слова вить).
27 июля 2009
№ 254679
как пишется в родительном падеже множественного числа слово: "дурак"? разве не "дураков"? тогда почему его нет в ваших словарях?
ответ
Форма дураков верна. Слова в словарях даются по начальной форме; для существительных это форма именительного падежа единственного числа.
27 июля 2009
