№ 293517
Здравствуйте, уважаемая Грамота. Подскажите, нужно ли обособление в данном предложении: "С целью выявления и уточнения примет и особенностей опознаваемого объекта(,) непосредственно перед предъявлением для опознания(,) проводится дополнительный допрос". Спасибо.
ответ
Требуется только одна из указанных запятых. Выбор зависит то того, к чему относятся слова непосредственно перед предъявлением для опознания.
Таким образом, возможны два варианта пунктуации: С целью выявления и уточнения примет и особенностей опознаваемого объекта, непосредственно перед предъявлением для опознания проводится дополнительный допрос и С целью выявления и уточнения примет и особенностей опознаваемого объекта непосредственно перед предъявлением для опознания, проводится дополнительный допрос.
25 июня 2017
№ 262527
Уважаемая Грамота! Скажите, пожалуйста, нужен ли какой-либо знак препинания после адреса в следующем предложении: Для производства работ на объекте административного здания по адресу: ул. Советская,1 (?) необходимо следующее оборудование...
ответ
Корректно: по адресу ул. Советская, д. 1...
25 июня 2010
№ 325031
Скажите, пожалуйста, нужна ли тут запятая перед "и которые":
"Хранилища представляют с собой отдельные объекты, которые вы можете создавать и изменять, и которые могут быть использованы в нескольких конфигурациях".
ответ
25 августа 2025
№ 222217
Здравствуйте!
Верно ли утверждение, что "качественный" подразумевает лишь то, что объект обладает каким-либо качеством, низким или высоким?
То есть словосочетание "качественная работа", по сути ничего нам о результатах не сообщает? Или корректно употреблять "качественный" в значении "хороший"?
Спасибо!
ответ
Предлагаем посмотреть все значения качественный в окне « Искать на Грамоте».
29 мая 2007
№ 292980
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после союза "в том числе" Объекты обложения утилзационным сбором поименованы в части первой подпункта 1.1 пункта 1.., которой предусмотрено, в том числе(,) что ...
ответ
Верно: ...которой предусмотрено в том числе, что...
28 апреля 2017
№ 242471
Подскажите, пожалуйста, правильно расставлены знаки препинания в следующем предложении: СПИСОК сотрудников ООО «ААА», имеющих доступ на территорию объекта, находящегося по адресу: ХХХ, - с указанием времени прохода и зоной доступа
ответ
25 июня 2008
№ 307586
Здравствуйте! Нужна ли запятая после слова "безопасности" в этом предложении: При проведении оценки соответствия объекта экспертизы требованиям промышленной безопасности (,) отступления от нормативных правовых актов в области промышленной безопасности не выявлены.
ответ
Запятая не требуется. Обратите внимание: предложение построено так, что его нелегко понять с первого раза.
25 февраля 2021
№ 265041
Правда ли, что словосочетание "отличительная особенность" не имеет права на сущестование, поскольку особенность и так является неким отличительным признаком описываемого объекта? Или такое усиление бывает уместно? Сергей Ш.
ответ
Вы правы в том, что такое сочетание плеонастично, то есть лексически избыточно. Но оно прочно вошло в состав литературного языка, как и некоторые другие плеоназмы.
15 декабря 2010
№ 202505
Какой из вариантов правильный:
а) Цель для охоты хищника во многом зависит от размера мозга жертвы.
б) Выбор хищником объекта для охоты во многом зависит от размера мозга жертвы.
Спасибо.
ответ
Второй вариант лучше.
4 августа 2006
№ 288280
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующих предложениях. Он не знал что рисовать (в смысле не знал объект, который будет рисовать). Он не знал что будет рисовать (в смысле не знал о своём будущем действии - рисовании). Спасибо!
ответ
В обоих предложениях нужна запятая перед что.
7 мая 2016
