Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 322658
"Накануне (чего)" – обособляется и в каких случаях?
ответ
Наречие накануне, как и оборот накануне (чего), в котором это слово играет роль предлога, является в предложении обстоятельством, не требующим обособления. Необходимость в обособлении может возникнуть в условиях контекста — например, если это уточняющее обстоятельство.
3 апреля 2025
№ 230380
Здравствуйте! Как пунктационно правильно оформить предложение типа: На вопрос: прав ли я - я не получил ответа. Требуются ли кавычки и правильно ли расставлены запятые? спасибо!
ответ
Возможны варианты: На вопрос: «Прав ли я? » - я не получил ответа и На вопрос, прав ли я, я не получил ответа.
2 октября 2007
№ 266804
Здравствуйте. В ответах на вопросы №№ 241524, 243497 и 244697 написано, что допускается употребление "прапра- (и еще много «пра»)". А вот насколько "много" ни в вопросах, ни в ответах не уточняется. Словари фиксируют максимум двукратное повторение. Так случилось, что некто хочет употреблять эту приставку произвольное число раз в слове "пра...пра...прадедушка". Ему такие слова нужны не для обозначения далеких предков, а для аргументации своей точки зрения в дискуссии о кодировании чисел словами, поэтому под произвольными числами понимаются не только сто, тысяча или миллион, но и числа с каким угодно большим количеством нулей и других цифр. В связи с этим очень прошу ответить на два вопроса. 1. Все ли конструкции, построенные по вышеприведенному правилу, являются словами русского языка? 2. Существуют ли нормативы, ограничивающие либо количество морфов, либо количество букв в дериватах при аффиксации?
ответ
1. Да, все.
2. Только здравый смысл. А также забота о слушателе или читателе.
11 октября 2012
№ 266175
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой знак препинания поставить предложении: Неужели он прав, задумался Сергей? Спасибо.
ответ
Правильно: «Неужели он прав?» - задумался Сергей.
19 августа 2012
№ 234721
Здравствуйте! Автор научной статьи настаивает на слове небезопасность (именно такое написание). Прав ли он?
ответ
О правописании НЕ с существительными см. в Правилах.
28 декабря 2007
№ 313674
Первое правило семейной жизни: если прав, то извинись.
Здравствуйте. Верно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Пунктуация корректна.
23 мая 2024
№ 209583
К вопросу № 209269. Первый раз слышу, чотбы сырники творожниками называли. Либо это диалектное различие в употреблении слов (в этом случае скажиет в каких местах, как говрят), либо кто-то из нас не прав. Рассудите.
ответ
Слово творожник как синоним слова сырник зафиксировано в словарях.
12 ноября 2006
№ 283007
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какой из вариантов написания верный: "естественнонаучный" или "естественно-научный"? Или же верны оба? Я училась в университете на факультете естественно-научного и гуманитарного образования, на работе же сейчас состою в комиссии "Общих гуманитарных, ... и естественнонаучных дисциплин". Периодически даже в документах происходит путаница. Кто прав? Надеюсь на вашу помощь. Спасибо.
ответ
Современная орфографическая норма: естественно-научный. См. также ответ на вопрос № 274082.
29 июня 2015
№ 292886
Каким образом обособляется выражение «и точка»? Например, «хочу в Москву (?) и точка».
ответ
Перед союзом и можно поставить запятую или тире.
25 апреля 2017
№ 279655
Склоняются ли фамилии Коцюба и Сухорука в муж./жен. роде и как?
ответ
Обе фамилии склоняются (и мужские, и женские варианты) как существительные первого школьного склонения (доска, рука).
24 ноября 2014
