Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 233247
Здавствуйте! У меня следующий вопрос: в "Рамзаева Т.Г. Русский язык: Учеб. для 3 кл. четырехлет. нач. шк. - 6-е изд., стереотип. - М.: Дрофа, 2001. - 256с.: ил.", упражнение №225 стр. №85 содержит следующе задание: "Подбери к данным словам однокоренные слова, которые обозначают признак предмета.". Приводится пример: "скользить - скользкий,", далее следует само задание: "робеть - ..., резать - ..., гладить - ..., редеть - ... .".
Дочь спрашивает: "папа, скажи, как мне поступить со словом робеть?" Я почитал задание и удивился. С моей, не профессиональной точки зрения, пример который приведен в учебнике не соответствует самому заданию, или задание не подходит к примеру, так как слово "скользкий" не является признаком предмета (не обозначает его) слова "скользить". В случае, если пример в задании адекватен, то задание предполагает выполнение его по аналогии в соответствии с приведенным примером: робеть - робкий, резать - резкий и т.д. С моей точки зрения, эти слова не способны обозначать признаки предметов, приведенных в задании глаголов. Так, например, как я полагаю, слово "резкий" вовсе не является признаком предмета.
Языковое чутьё подсказывает, что правельнее было бы - скользкий - тот по которому можно скользить(не знаю такого слова в русском), робеть - робеющий, т.е. тот, признаком которого является "робение", резать - "резабильный", (такого, конечно, тоже нет), т.е. то, что можно резать, и все в этом роде.
Специалисты, помогите узнать правду! :)
Заранее спаибо, Александр Р.
ответ
Задание составлено верно. Имеется в виду следующее: «Подбери к глаголам однокоренные прилагательные». Слово прилагательные заменено на слова, которые обозначают признак предмета (это школьное определение прилагательного). Глаголы же обозначают не предмет, а действие. Слово скользкий -- это прилагательное, однокореное глаголу скользить; прилагательное робкий -- однокоренное глаголу робеть и т. д.
25 ноября 2007
№ 299757
"Причин, по которым рабочий может превратиться в каторгу, не так уж и много" Нужна ли запятая перед "не так уж"?
ответ
Запятая нужна. Вы имели в виду именно рабочего, а не работу?
22 февраля 2019
№ 252452
Скажите, как нужно правильно произносить "пастЕльные" или "пастЭльные" тона? И откуда поизошло это выражение.
ответ
Правильное написание: пастельные тона. От сущ. пастель - мелки для рисования.
16 марта 2009
№ 239075
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, со строчной или прописной буквы пишется "Булонское соглашение"? Спасибо.
ответ
Согласно общим правилам корректно с прописной. Вероятно, Вы имели в виду Болонское соглашение.
10 апреля 2008
№ 200972
что такое лигитивность?
ответ
Такого слова нет в русском языке. Возможно, Вы имели в виду легитимность (законность)?
13 июля 2006
№ 279408
В сочетании "сверх установленная [норма]" какой частью речи является слово "сверх"? Спасибо.
ответ
Указанное сочетание некорректно. Возможно, Вы имели в виду случаи вроде выполнить сверх установленной нормы, где сверх — это предлог.
15 ноября 2014
№ 200832
Доброе время суток! Подскажите, пожалуйста, значение слова "инсалляция".С уважением Маргарита
ответ
Возможно, Вы имели в виду слово инсталляция? Об этом слове читайте ответ № 176760 .
Или слово инсоляция (облучение поверхности Земли солнечными лучами).
Или слово инсоляция (облучение поверхности Земли солнечными лучами).
13 июля 2006
№ 308663
Здравствуйте! Есть правило,в котором указано,что со словом половина пишется раздельно(например: «трёх с половиной километровое расстояние»),но есть исключения «трехсполовинный», «четырёхсполовинный». Почему тогда слово «двухсполовинный» пишется тоже слитно,но в правиле оно не указано?
ответ
Вы не указали, на какой сборник правил Вы ссылаетесь. Возможно, авторы имели в виду слова указанной структуры и привели только два примера.
27 сентября 2021
№ 233246
Добрый день, объясните, пожалуйста, значение слова . Спасибо.
ответ
Значение слов можно узнать в окне «Искать на Грамоте». К сожалению, неясно, что именно за слово вы имели в виду.
25 ноября 2007
№ 306335
Добрый день! Прошу помочь разобраться в предложении : "Не имело место утеря и разглашения информации" - правильна ли в данном предложении постановка слов.
ответ
Если необходимо сохранить именно эту формулировку, то корректно: Не имели места утеря и разглашение информации. Но лучше: Утери и разглашения информации не было (не происходило).
23 июля 2020
