№ 254887
Добрый день! Я смотрела правила правописания неударяемых гласных в личных глагольных окончаниях и с удивлением обнаружила, что исключениями для первого спряжения являются "брить" и "зиждиться". А нас учили, что "брить" и "стелить". Изменились нормы?
ответ
Нормы не менялись. В школе обычно предлагают запомнить как исключения либо 3 глагола, которые оканчиваются на -ить, но относятся к 1 спряжению, – брить, стелить и зиждиться, либо только 2 – брить и стелить (чтобы не перегружать учащихся лишней информацией, поскольку слово зиждиться употребляется редко). В действительности же к исключениям относятся только глаголы брить и зиждиться (и еще совсем уж редко встречающийся глагол зыбиться: они зыблются, не зыблятся). У глагола стелить особая история, об этом слове см. подробно в ответе на вопрос № 252194.
4 августа 2009
№ 321086
Здравствуйте! Какой вариант пунктуации верен и почему? Это Спящий Саян, Братья — две каменные пирамиды с идеально гладкой параболической перемычкой между ними — и Висячий камень. ИЛИ: Это Спящий Саян, Братья — две каменные пирамиды с идеально гладкой параболической перемычкой между ними, и Висячий камень. Спасибо!
ответ
Верен первый вариант. Поясняющее приложение выделяется парным тире: Это Спящий Саян, Братья — две каменные пирамиды с идеально гладкой параболической перемычкой между ними — и Висячий камень.
17 января 2025
№ 310669
Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить подзаголовок на слайде презентации: "Дорогу осилит идущий" (Сенека)? Нужны ли точки в конце цитаты или после скобок, обязательно ли автора брать в скобки?
ответ
Если цитата используется как подзаголовок, то точки не нужны. Фраза широко известна, поэтому предлагаем имя убрать из заголовка.
11 июля 2023
№ 311237
В таких выражениях, как тайские названия храмов: храм Ват Кхунарам - нужно ли брать транскрибированное название в кавычки ? Или писать на английском и в скобках указывать русскоязычное название?
ответ
Кавычки не нужны. Название, написанное латиницей, можно привести в скобках, если оно необходимо для идентификации.
16 октября 2023
№ 311141
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, срочно. На раз - взойдет солнце, на два - уйдет туман. Нужно ли брать "раз" и "два" в кавычки? И правильно ли поставлено тире?
ответ
Если слова раз и два кто-то произносит, то будет корректно заключить их в кавычки. Тире уместно, так как каждая из частей конструкции близка к бессоюзному сложному предложению, сравним: Скажешь «раз» — взойдет солнце, скажешь «два» — уйдет туман.
30 сентября 2023
№ 303705
Очень нужно и очень срочно! Следует ли брать в кавычки названия техник рукоделия? Например, изготовление в технике квиллинг (скрапбукинг, оригами, икебана, объёмная аппликация и т.д.). Заранее спасибо.
ответ
Постановка кавычек в приведенных примерах не требуется.
29 ноября 2019
№ 309943
"Так как буханка большая и её хватает на неделю, хлеб стоит брать сегодняшний" - допустимо ли короткое "сегодняшний" в значении и вместо длинного "выпеченный/изготовленный в день покупки"?
ответ
Если предложение из официально-деловой речи, где важна точность, то лучше выбрать второй вариант. В менее строгих условиях возможен и первый вариант, если смысл понятен по контексту.
22 сентября 2022
№ 287244
Добрый вечер! Подскажите нужна ли запятая после словосочетания "кандидатуры нет" в следующем предложении. Если, к сожалению, такой кандидатуры нет, и вам приходится брать мед у первого встречного... Спасибо.
ответ
Запятая после слова нет не нужна, т. к. союз и соединяет однородные придаточные предложения.
5 марта 2016
№ 277542
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли склонять слово "наппа" в следующем предложении: Эти перчатки были сделаны из кожи наппа(ы). И надо ли брать его в кавычки. Спасибо.
ответ
Корректно: из кожи наппа.
4 сентября 2014
№ 247429
"Теперь остается указать «гвоздь» выставки. Это несомненно «Этюд № 88»". Я полагаю, не стоит брать "гвоздь" в кавычки, так? Стоит ли обособить "несомненно"?
ответ
Да, сочетание гвоздь выставки пишется без кавычек. Несомненно обособляется.
20 октября 2008
