Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 270447
Добрый день, подскажите, корректно ли составлены следующие предложения: 1. Автоматизация увеличила перерабатывающую способность станции и пропускную способность участка. 2. ... позволит уже в этом году вынести технический парк со станции? Заранее спасибо.
ответ
Корректно, за исключением того, что смысл второй фразы нам непонятен.
13 августа 2013
№ 268406
Вопрос срочный, сдается номер. Пожалуйста, прошу вас дать комментарий по возможности скорее. Фраза: Подбирая экспозицию для Сибири, Павел Абрамов акцентировал внимание на «носибельных» вещах и понятных непривыкшему к экзистенциям моды зрителю вещах, проверенных временем, которым ее новая обладательница может дать новую жизнь. Речь в полном тексте идет о выставке винтажной одежды. Корректно ли в данном случае употреблено слово "экзистенция"? Никогда не встречала его во множественном числе. Понятен ли вам вообще смысл всей фразы? Комментарий самого автора: "экзистенции в данном контексте упоминаются во множественном числе и исходя из значения понятия "открытые возможности", нечто всеобщее существующее, в значении необъективируемости и неповторимости, отсутствия рациональности и измеримости. Мода - она многолика, ее нельзя назвать сущностью и существование тоже не применимо, она необъективируема, она явление". Затрудняюсь отстоять свою точку зрения перед автором - правильно ли он вообще понимает значение слова и пользуется им? Или я неправа - просто запуталась в сложных понятиях. Помогите, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Фраза кажется вычурной и непонятной. Думаем, стоит сформулировать мысль иначе.
26 февраля 2013
№ 269890
Здравствуйте! Допустимо ли выражение "грамотный с точки зрения орфографии и грамматики текст"? Не избыточно ли?
ответ
Забыли про пунктуацию - намеренно? Если так, то фраза возможна.
25 июня 2013
№ 267339
Когда идет речь о совместном действии двух человек («Я и Петя пришли в школу»), правильна ли форма «Мы с Петей пришли в школу»? По смыслу, на мой взгляд, получается, что речь о трех и более лицах: я, кто-то еще (МЫ) и Петя. Спасибо.
ответ
Фраза корректна. Мы с Петей - это я и Петя.
16 ноября 2012
№ 299806
Здравствуйте! Правильно ли сформулировано задание к сканворду: "Сложите названия судебных терминов". Смущает сочетание "названия терминов". Как лучше исправить фразу?
ответ
Фраза избыточна, слово название здесь лишнее. Верно: сложите судебные термины.
24 февраля 2019
№ 261125
Здравствуйте. Скажите, как правильно: "Два больше либо равно некоторого числа" или "Два больше либо равно некоторому числу" (2 >= x) Спасибо.
ответ
Фразу лучше перестроить: Два больше некоторого числа либо равно ему.
28 апреля 2010
№ 257354
Подскажите, пожалуйста, необходимы ли запятые в данном предложении - Сумма объектов, подписанных группой, в первый квартал полугодия
ответ
Вероятно, вторая запятая не нужна. Стилистически фраза не вполне корректна.
22 января 2010
№ 263182
Правильно ли поставлена запятая в предложении: "На основании вышеизложенного, актуальность выбранного нами направления исследований очевидна."
ответ
Запятая не нужна. Фраза неудачна стилистически: "очевидности" не требуются "основания".
16 августа 2010
№ 281043
Здравствуйте! Встретилось мне на просторах Интернета такое изречение: _Хорошая фотография, как хорошая гончая - немая, но выразительная_. Я не согласна с пунктуацией. Мне кажется, корректно: "Хорошая фотография - как хорошая гончая: немая, но выразительная". Кто прав? Спасибо.
ответ
Да, пунктуация в исходной фразе неправильная. Предложенный Вами вариант корректен.
20 февраля 2015
№ 296186
Обособляется ли первая часть предложения: исходя из ответственности за сложившееся положение дел (,) строительство было остановлено.
ответ
Фраза требует стилистической правки: непонятно, о чьей (какой) ответственности речь.
6 февраля 2018
