Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 206391
Здравствуйте!
В ее экспозиции будут представлены пейзажи, выполненные _в технике гуаши и акварели_. Корректно ли написание? Спасибо.
ответ
Приведенный пример некорректен. Возможные варианты: В ее экспозиции будут представлены пейзажи, выполненные в технике гуашевой и акварельной живописи и В ее экспозиции будут представлены пейзажи, выполненные гуашью и акварелью.
4 октября 2006
№ 202900
обособляется ли слово Благодаря (например, Благодаря этому мы добились успехов)? спасибо.
ответ
В приведённом Вами примере благодаря этому не обособляется.
10 августа 2006
№ 213559
Здравствуйте!
Н или НН в кратких причастиях?
1. ...что они не обоснова..ы?
2. ...когда это оправда..о?
С уважением, Надежда
ответ
В кратких причастиях пишется одно Н, однако в примерах приведены краткие прилагательные, которые пишутся с двумя Н.
16 января 2007
№ 226879
Скажите, пожалуйста, герои ВЫМЫШЛЕНЫ или ВЫМЫШЛЕННЫ? У вас в "Проверке слова" в словаре Лопатина ВЫМЫШЛЕНА, а в Толково-словообразовательном словаре Ефремовой ВЫМЫШЛЕННЫЙ - это прилагательное.
ответ
Вымышленный - причастие, которое может употребляться в значении прилагательного. В приведенном примере корректно: герои вымышлены.
6 августа 2007
№ 223814
Здравствуйте!
На http://www.mylanguage.ru (Имена сущ., глава "Род сущ.") написано:
Мужской род. Слова, поясняющие существительные мужского рода: знойный сирокко (ветер), шумный Токио (город), вкусный кофе (напиток) и др.
Но ведь правильно говорить "шумная Москва" (ГОРОД!), "тихая Рязань" (ГОРОД). Правильно ли написали специалисты портала?
Спасибо.
ответ
В приведенном отрывке речь идет об определении рода несклоняемых существительных, тогда как Москва, Рязань -- склоняемые существительные.
24 июня 2007
№ 220091
Здравствуйте.
Корректна ли пунктуация в данном предложении? Поясните: почему выделяется союз(?) так.
Так, при самой низкой себестоимости производства зона безопасности составила 51,6 %.
Спасибо.
ответ
Если слово так имеет значение 'например' (как в приведенном предложении), оно выступает в роли вводного и обособляется.
26 апреля 2007
№ 217131
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять запятыми слово *поди* и следует ли писать *таки* через дефис.
Пример: Она-то ПОДИ знает, о чем говорит. Он поймал ТАКИ эту бабочку.
Спасибо за помощь.
ответ
В приведенном примере поди выделяется как вводное слово. Таки - частица, пишется через дефис с предшествующим глаголом (поймал-таки).
10 марта 2007
№ 226930
Скажите, пожалуйста, недавняя реформа русского языка не затрагивала ли вопрос упорядочивания правописания? В речи узаконены как литературная норма многие ошибки. Например, слово "лестница" произошло от глагола "лезть", а не существительного "лесть", а значит, правильнее было бы писать "лезтница", не так ли?
Так же нелегко новичку усвоить различие гласных в корне типа "загар"-"загорать", "умер"-"умирать", "убери"-"убирать"...
На мой взгляд, можно было бы без ущерба смыслу упростить и употребление и отсутствие дефиса в местоимениях типа "что-то", "кое-как", "кое о чём", "как будто", "никто", "ни кто иной", "также" и "так же" и т.п.
А также в словах с предлогом "пол-": "полвторого", но "пол-одиннадцатого", "пол-лимона","пол-арбуза", но "полмандарина","полдыни"...
Подобных примеров можно привести немало. Они затрудняют изучение языка как иностранцами, так и самими русскими, препятствуют популяризации русского языка в мире, создают ему репутацию громоздкого, архаичного, перегруженного правилами, исключениями, алогичного, чреватого изнурительной зубрёжкой.
Дискутируется ли вопрос упрощения правил правописания?
Спасибо.
ответ
См. ответ № 222300 .
7 августа 2007
№ 277365
Добрый день! Я не так давно консультировался по поводу фразы некого М. Гарцева. "написаны людьми, не скрывающИХ своих фамилий...". Ваш ответ был понятен и предсказуем. Но мой оппонент не успокоился. Он привёл в качестве контраргумента фразу "Поводом для подобных высказываний послужила ситуация в Симферопольском аэропорту, который, по словам Авакова, сейчас захвачен вооруженными ЛЮДЬМИ в форме без опознавательных знаков, но НЕ СКРЫВАЮЩИХ своей принадлежности к России.". Я чувствую, что две эти фразы не сопоставимы, но нельзя ли привести конкретную аргументацию? С уважением. Вячеслав Коротин.
ответ
Причастие должно стоять в том же падеже, что и существительное: людьми (какими?) – не скрывающими; людей (каких?) – не скрывающих. В обеих приведенных фразах одна и та же грамматическая ошибка. В обоих случаях следовало написать: не скрывающими.
30 августа 2014
№ 206934
Уйгурского автономного района сначала во сплинималось как сенсация. Какое значение это фраз?
ответ
Эта фраза бессмысленна (вероятно, потому что она приведена не полностью).
9 октября 2006
