Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 314015
Добрый день. В последнее время в кругу эзотериков, философов и адептов ряда духовных практик распространилось неправильно, на мой взгляд, скомпонованное словосочетание "Осознанный человек". Употребляют его в отношении людей, воспринимающих окружающую действительность как энергетическую сферу, которую можно и нужно изменять, выстраивать а не безропотно ей подчиняться. То есть относиться к своей жизни осознанно, быть полноценным ее участником и модератором и не уповать на счастливый случай и доброе попутное течение.
Но! В рамках правил русского языка мы вправе писать лишь о человеке осознавшем - и только. А вот выбор, момент или, скажем, принцип, - да, случаются осознанными. Согласны? Или я отстал от жизни?
Заранее спасибо.
ответ
Вы совершенно правы: выражение осознанный человек ошибочно с точки зрения лексической сочетаемости.
6 июня 2024
№ 200757
Не могу объяснить внятно своему рубенку, почему в этой фразе речевая ошбка:
Разразившись гневной речью, он был удален из зала суда.
Помогите, пожалуйста, объяснить со ссылкой на правило желательно
ответ
Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения. Если же производитель действия, обозначенного глаголом-сказуемым, и производитель действия, обозначенного деепричастием, не совпадают, употребление деепричастного оборота стилистически ошибочно.
8 июля 2006
№ 218979
В своем ответе на вопрос № 197658 Вы пишете: "Заглавие источника эпиграфа не заключается в кавычки. После текста эпиграфа необходимый знак препинания ставится, а после ссылки на источник точка не нужна". Аналогичная рекомендация не ставить точку в ответе на вопрос № 194336 .
Но в своем ответе на вопрос № 202554 Вы ставите точку: "Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Михаил Булгаков. Собачье сердце.".
Какой ответ верный?
ответ
К сожалению, допущена двусмысленность: точка действительно не ставится, а в ответе 202554 она относится к предложению -- ответу бюро, а не к тому, как оформлять подпись. Неточность исправлена, спасибо за замечание.
6 апреля 2007
№ 216166
Здравствуйте, я бы хотела спросить, существует ли в русском языке слово "черкизовский" и какое его значение. Спасибо за ответ. Клара
ответ
Черкизовский -- относящийся к Черкизово (местности на востоке Москвы).
21 февраля 2007
№ 259148
Слово "решение" в русском языке относится к имени существительному или к глаголу?
ответ
Это существительное.
16 марта 2010
№ 259149
Слово "решение" в русском языке относится к имени существительному или к глаголу?
ответ
Это существительное.
16 марта 2010
№ 262624
Скажите, пожалуйста, относится ли слово "косметика" к категории слов singularia tantum? Спасибо!
ответ
Да, так сказать можно. Это собирательное существительное.
8 июля 2010
№ 294883
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, к какому виду подчинительной связи относится словосочетание "несколько слов"? Спасибо.
ответ
Это управление: несколько (чего?) слов.
10 октября 2017
№ 235236
К какой части речи относится "нет" в предложении:
"В лесу нет ни одного гриба"?
ответ
Частеречная принадлежность - частица. Синтаксическая роль - сказуемое.
16 января 2008
№ 230570
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, к какой части речи относится "под дых", и где ставится ударение?
ответ
Это существительное с предлогом. Ударение падает на ы.
4 октября 2007
