Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 286671
В последнее время по радио и телевидению стали говорить "имеет место быть". В словаре трудностей русского языка я нашла следующее. "Имеет место" и "имеет быть" можно говорить, а имеет место быть является ошибкой. Может быть, что-то изменилось? Потому что сейчас так стали говорить все президент, диктор, эксперт и мой начальник. А мнетэто режет слух. Не могли бы вы в свойственной вам творческой и непринуждённой манере объяснить эту ошибку, или не ошибку?
ответ
Нет, нормативная оценка этого сочетания не менялась. Имеет место быть – некорректное употребление.
2 февраля 2016
№ 270739
Пожалуйста, помогите, срочно! верна ли пунктуация: Места на территории республики, определеные постановлением Правительства от 21.01.1999 № 43 "Об определении единых мест для обсуждения общественно значимых вопросов"(,) и расположенные за пределами зданий (строений, сооружений). Буду признательная за быстрый ответ!
ответ
Запятая не нужна. Обратите внимание: слово определенные пишется с двумя н.
2 сентября 2013
№ 204181
здравствуйте.
Корректно ли написано следующее предложение
В первом полугодии 2006 года было заключено (был заключен) ряд крупных инвестиционных сделок.
Спасибо
ответ
Нормативно: В первом полугодии 2006 года был заключен ряд крупных инвестиционных сделок.
29 августа 2006
№ 302522
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. По результатам рассмотрения документов независимый этический комитет принимает одно из следующих решений: - рекомендует внести изменения в представленные документы для целей (?) последующей выдачи заключения об одобрении проведения клинического исследования. Это текст официаотного приказа. Употреблена форма "целей" верно? Или же должно быть "цели последующей выдачи заключения"? Можно ли вносить исправление в формулировку, если в тексте приводиться официальный документ. Или это не допускается? Очень благодарна за ответ!
ответ
"Для целей" в этом контексте - канцеляризм. Лучше написать "в целях".
18 сентября 2019
№ 301629
Добрый день! Подскажите пожалуйста, нужна ли запятая в указанном месте в этом предложении: "Спасибо, что помогла мне обустроиться на новом месте(,) и за то, что позволил мне пользоваться твоим автомобилем". Благодарю!
ответ
Указанная запятая нужна.
Но не вполне ясно, зачем использовать соотносительное слово (за то) перед вторым придаточным, если перед первым придаточным его нет. Также вызывает вопросы разный род сказуемых (помогла и позволил).
22 июля 2019
№ 216485
Добрый день, подскажите, нужна ли запятая при употреблении сочетания "вместо того чтобы", например, в предложении: Вместо того чтобы перебирать имеющиеся возможности, лучше действовать. Если возможно, поясните это употребление. Благодарю за ответ.
ответ
Вместо того чтобы - составной союз. Запятая ставится перед словом "вместо", если это слово находится не в начале предложения, в этом случае запятая перед "чтобы" не нужна. Но при интонационном распадении союза запятая может перемещаться и ставиться перед словом "чтобы".
27 февраля 2007
№ 261842
Встречают его ученики (,) стоя у своих рабочих мест. Нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Запятая ставится.
22 мая 2010
№ 267424
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно "место нахождения" или "местонахождение". В нормативных документах встречаются два написания. Спасибо
ответ
В значении "пункт, место, где кто-, что-л. находится" правильно: местонахождение. В значении "место, где нашлось, было найдено что-либо" - место нахождения.
20 ноября 2012
№ 286369
Добрый день! Как правильно: 17 человек прибыло на место или прибыли; в пожарах погибло 10 человек или погибли и т.п.?
ответ
В подобных конструкциях возможно и единственное, и множественное число сказуемого. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
19 января 2016
№ 290932
Нужна ли запятая перед "и" в предложении "Где же находится это место у собаки, и как правильно проводить такие процедуры?"?
ответ
Запятая перед и не нужна.
9 ноября 2016
