№ 201178
На наших глазах формируется единый фронт противников фашистской административной вертикали от “комитета 2008” и сторонников Хакамады до анпиловцев и лимоновцев включительно.
как понять «анпиловцев и лимоновцев» ,или кто они именно? Большое спасибо!
ответ
Это люди, разделяющие политические взгляды Анпилова и Лимонова.
18 июля 2006
№ 281859
Здравствуйте. Как правильно просклонять населенный пункт в Чечне Борзой? Билет из Борзоя до Москвы... или Билет из Борзого до Москвы... Дома в Борзое или Борзом?
ответ
Корректно: из Борзоя, в Борзое (ср.: из Шатоя, в Шатое).
6 апреля 2015
№ 230840
правльно ли сочетание слов "до достижению" в прд: Пособия лицам в форме денежных ваыплат, назначаемых по уходу за ребенком до достижению им возраста одного года.
ответ
Нет, правильно: по достижении.
10 октября 2007
№ 211659
Здравствуйте!
Как правильно написать: "Довожу до сведения ВСЕ ДЕПАРТАМЕНТЫ, что официальными датами открытия игротек..." или "Довожу до сведения ВСЕХ ДЕПАРТАМЕНТОВ, что официальными датами открытия игротек..."
ответ
Правильно: Довожу до сведения всех департаментов, что...
7 декабря 2006
№ 239222
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, предлоги "по" и "до", к примеру, в выражении "срок действия до 1 апреля" и "срок действия по 1 апреля" означают, что дата "1 апреля" включена в определенный период времени? Или все же нет?
ответ
Словари русского языка не фиксируют какого-либо различия между предлогами до и по при указании временного предела действия. Распространенное мнение, что употребление предлога по будто бы означает 'включительно', словарями не подтверждается. Употребление как предлога до, так и предлога по не означает включенности даты в указанный период времени, а для устранения неоднозначности рекомендуется использовать слово включительно: до 1 апреля включительно или по 1 апреля включительно.
11 апреля 2008
№ 319982
Хочу дополнить вопрос 319848. Как насчёт предложения «Тот факт, что дело дошло до роботов-пылесосов и даже тестирования латающих такси, это подтверждает.» Корректо ли оно звучит, или его нужно перефразировать, как вы предложили в ответе на упомянутый вопрос? И нужно ли слово «до» после «даже» или необязательно?
ответ
Предложение "Тот факт, что дело дошло до роботов-пылесосов и даже тестирования летающих такси, это подтверждает" лучше перефразировать во избежание двусмысленности (что чем подтверждается). Повтор предлога не нужен.
9 декабря 2024
№ 208868
я снова по вопросу о слитном и раздельном написании "не". вы ответили, что надо отличать приставку НЕДО- от глаголов с приставкой ДО- и отрицанием НЕ. если я правильно поняла, то в э этом случае у слова "недотянуть" может быть и слитное и раздельное написание в зависимости от контекста? например, "не дотянул до финиша" будет писать раздельно также, как и "не дошел до финиша"?
как различить приставки недо- и до-
ответ
Да, в контексте не дотянул до финиша правильно раздельное написание (нормальное отрицание не, которое пишется с глаголом раздельно). А вот во фразе ямщик недотянул подпругу перед нами глагол с приставкой недо-. Различить можно по значению: у глагола недотянуть значение "натянуть меньше, чем следует"; если такого значения нет (он не дотянул до финиша), то пишем раздельно.
2 ноября 2006
№ 272415
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какое написание будет верным: досъемочный или до съемочный?
ответ
Правильно слитное написание: досъемочный.
20 декабря 2013
№ 292565
До тысячи девятисот пятого года - верно ли склонение составного числительного?
ответ
Верно: до тысяча девятьсот пятого года.
27 марта 2017
№ 301774
Словосочетание "слабость до чего-либо" - является ли оно устаревшим или просторечным?
ответ
Это просторечие. Нормативно: слабость к чему-либо.
2 августа 2019
