№ 217615
Пронизывающая, я бы даже сказала режущая, книга.
Правильно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Корректно: Пронизывающая, я бы даже сказала, режущая книга.
17 марта 2007
№ 214294
"любая, даже самая дорогая помада(,) смотрится на них нелепо" нужна запятая? спасибо
ответ
Указанная запятая не требуется.
26 января 2007
№ 317522
В словаре Даля указан вариант "борщевик": борщевник". Где ударение в слове "борщевник"?
ответ
В словаре В. И. Даля зафиксировано с ударением на втором слоге: борще́вник.
28 сентября 2024
№ 318875
Наконец слышится тяжелый грохот в дали, неясной и туманной. почему стоит запятая?
ответ
Нераспространенные определения неясной и туманной, относящиеся к существительному даль, имеют пояснительно-конкретизирующее значение. См. пункт 2 параграфа 48 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина и приведенные там примеры: Я часто находил у себя записки, короткие и тревожные (Ч.); Утром он разворачивает газету, местную (Сол.); Распахиваю в ночь, черную, звездную, соррентийскую, створку окна (Цвет.).
10 ноября 2024
№ 324413
Правильно ли написание: согласие дает организа-ция( либо в случае ЧП - ведомство).
ответ
Корректно: согласие дает организация либо (в случае ЧП) ведомство.
1 августа 2025
№ 315335
Добрый день. В Орфоэпическом словаре и словаре "Русское словесное ударение" указано разное ударение в слове "шелковица". Словарь «Русское словесное ударение» даже дает особую помету — [не шелкОвица]. Как же правильно: шелкОвица или шелковИца?
ответ
Раньше единственно верным действительно признавался вариант шелкови́ца. Он продолжает оставаться эталонным (и рекомендуется для речи в эфире). Но авторы «Большого орфоэпического словаря русского языка» сочли, что вариант шелко́вица, который очень распространен в речи, в том числе в речи образованных людей, «дорос» до того, чтобы признать его тоже нормативным. Пока это решение не поддерживается другими орфоэпическими словарями, но очевидно, что вариант шелко́вица движется к тому, чтобы со временем стать основным.
19 июля 2024
№ 323176
Здравствуйте. Прошу Вас подтвердить и установить, что на основании (https://studfile.net/preview/3067042/page:2/) Склонение имен собственных и фамилий, п. 8, абзац 2:
8. Сложным представляется склонение фамилий, оканчивающихся на -ок, -ек, -ец. Имена нарицательные, находящиеся в основе таких фамилий, склоняются, как правило, с выпадением беглого гласного: замочек — замочка, погребец — погребца.
Для словоизменения фамилий важным условием является абсолютная выводимость формы именительного падежа из форм косвенных падежей.
Нежелание склонять подобные фамилии проявляется даже в тех случаях, когда они относятся к мужчинам (типа Компанеец, Столбунец и др.). Литературная норма рекомендует всегда склонять мужские фамилии, оканчивающиеся на -ок, -ек, -ец, причем склонять их без выпадения гласного в парадигме (Компанееца, Компанеецу и т.д.).
фамилия Курилец не склоняется.
ответ
Склонение мужской фамилии Курилец обязательно. Женская фамилия не склоняется.
15 мая 2025
№ 298175
Здравствуйте! "В этом ящике лежит приз, а может даже не один." Правильная ли пунктуация в данном предложении? Не нужна ли запятая после слова "даже"? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Корректная пунктуация: В этом ящике лежит приз, а может, даже не один.
25 сентября 2018
№ 326163
Здравствуйте, нужна ли запятая перед "дабы"? Спасибо.
От балкона остался один только кирпичный цоколь, а дабы сохранить облик фасада, вместо колонн прямо на стене изобразили соответствующие им пилястры.
ответ
В этом случае запятая нужна: От балкона остался один только кирпичный цоколь, а, дабы сохранить облик фасада, вместо колонн прямо на стене изобразили соответствующие им пилястры.
30 сентября 2025
№ 254677
Как правильно оформить в тесте вот такой значок: (!)? С пробелом или без? Ср.: "И даже увеличивает_ (!)_ грудь" или "И даже увеличивает(!)_ грудь". Спасибо!
ответ
Пробел ставится, правильно: И даже увеличивает (!) грудь.
27 июля 2009
