№ 264662
Как правильно или вернее: "Высказать свое неудовольство" или ".... недовольство?"
ответ
Правильно: недовольство, неудовольствие.
26 ноября 2010
№ 293220
Здравствуйте. Скажите, можно ли написать "продавец сказала, что..."? Или обязательно надо писать "продавщица"?
ответ
В официально-деловой речи следует употреблять слово продавец. В остальных случаях верно: продавщица.
20 мая 2017
№ 299413
в загсе не видят оснований менять национальность молдаван на молдаванин. как им доказать
ответ
Попробуйте доказать при помощи словаря.
27 января 2019
№ 280753
Подскажите, нужна ли запятая в предложении "Заказать товар можно, отправив заявку"?
ответ
Запятая поставлена правильно.
5 февраля 2015
№ 294665
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, ставится ли запятая в данной конструкции:"Ищете, где заказать?" спасибо
ответ
24 сентября 2017
№ 244509
Показать список работающих (не работающих) сетей. Слитно или раздельно пишется слово в скобках?
ответ
Следует писать слитно: неработающих.
15 августа 2008
№ 224444
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужны ли кавычки в этом предложении. Строительству сказали "да". Спасибо!
ответ
Кавычки не требуются.
5 июля 2007
№ 202771
нужны ли в этом предложении запятые: "И показать, кто есть кто, в доме"?
ответ
Корректно: И показать, кто есть кто в доме (если имеется в виду «определить, какую роль каждый занимает в доме»).
9 августа 2006
№ 273111
Здравствуйте. Пожалуйста, исправьте ответ на вопрос № 273059! Не представляю, в каком контексте можно использовать слово "юбки-карандаши" (то есть юбки модели или вида "карандаш"). Например: все женщины были одеты в юбки-карандаши? Нелепо. Вспомните, у Розенталя: все присутствующие опустили головУ. Отсюда: все женщины были одеты в юбку-карандаш (у каждой женщины ОДНА юбка). Или: в нашем магазине предлагается много юбок модели "карандаш" (но не "юбок-карандашей!" Карандаш нельзя надеть как юбку). Да, предложения следует построить получше, и сделала бы это, так как считаю обязательным подумать, прежде чем что-то написать или сказать в эфире, но очень волнуюсь, ведь этим ответом дается зеленый свет полному кошмару: детская и материнская смертностИ, на их РодинАХ, не исключено вскоре и "головной и спинной мозгИ". Спасибо за вашу работу и за понимание критики
ответ
Мы говорим не о выборе формы единственного или множественного числа существительного, а о склонении компонентов составного слова. Части сложносоставных наименований юбка-карандаш, платье-футляр согласуются в падеже и числе, поэтому в форме винительного падежа ед. числа верно: юбку-карандаш. Но: в нашем магазине продаются юбки-карандаши (а в соседнем, зоологическом, – рыбы-молоты).
5 февраля 2014
№ 276380
Я недавно прыгнул с парашютом. За весь прыжковый день на аэродроме произошло два несчастных случая: двое парашютистов неудачно приземлились, каждый сломал по ноге. Если бы я захотел сказать об этом более кратко, как бы мне следовало составить предложение: "Двое парашютистов сломали при приземлении ноги." (тогда собеседник мог бы представить, что оба они в щепки переломали свои нижние конечности) или же "Двое парашютистов сломали при приземлении ногу." (менее вероятно, но собеседнику могло подуматься, что оба они после удачного приземления могли, сговорившись, сломать одну ногу какому-нибудь третьему парашютисту :-) )? С математической точки зрения первый вариант даже допускает различные комбинации: 2 и 2, 2 и 1, 1 и 1. Второй вариант кажется интуитивно понятным, но если начать вдумываться, получается чепуха. Какие нормы действуют в русском языке в подобных неоднозначных ситуациях?
ответ
Вы сами даете ответ на вопрос: двое парашютистов неудачно приземлились, каждый сломал по ноге. Это наиболее однозначный для понимания вариант.
18 июля 2014
