Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 212336
отношения к этому почтенному старцу остаются до конца не() выясненными
ответ
Если имеется в виду не выясненными до конца, корректно раздельное написание. Если они до конца остаются невыясненными, корректно слитное написание.
18 декабря 2006
№ 211620
Здравствуйте, уважаемые специалисты службы русского языка. В связи с возникшими затруднениями при расстановке знаков препинания просим подсказать, так ли нужна запятая в предложении такого содержания:
"Хотя прецедентное право в России отсутствует(,) и даже постановления ВАС РФ не являются нормами права и не подлежат непосредственному применению, мнение президиума ВАС не может не повлиять на точку зрения работников инспекций".
Спасибо заранее за подсказку.
ответ
Между однородными придаточными частями сложноподчиненного предложения, связанными неповторяющимся соединительным союзом, запятая не ставится. Поэтому в приведенном примере корректно без запятой.
7 декабря 2006
№ 208856
добрый день!
Вопрос по частице "Ну", правильно ли я понимаю, что она не выделяется запятыми? Например:
"Ну а пока политики распределяют средства..."
(есть тенденции перед "а" ставить запятую, но это не тот случай?)
ответ
Частица ну не обособляется. В Вашем предложении запятая не требуется.
2 ноября 2006
№ 218900
К вопросам 218 829, 217658, 215685. Вы пишете, что слова "тем не менее" обычно запятыми не выделяются. Только иногда они сближаются по значению с вводными и обособляются, но пунктуация зависит от контекста. При этом во всех ответах, где вы допускаете существование вводного значения у этого выражения, вы приводите один и тот же пример: Он, тем не менее, приедет или Он, тем не менее, пришел. Каким контекстом можно объяснить вводность этого выражения? Не могли бы вы привести еще несколько примеров "вводного значения" слов тем не менее? Само отсутствие примеров в ваших ответах и постоянные ссылки на некий таинственный контекст, исходя из которого это словосочетание обособляется или не обособляется, мало помогают в решении вопроса об обособлении. С союзом "тем не менее" всё более или менее ясно. Неясно, как отличить наречное значение от вводного. Убедительно прошу вас ответить на этот вопрос развернуто, потому что все ваши предыдущие ответы на этот вопрос (их десятки, если не сотни) мало что прояснили.
ответ
Ответы о том, что тем не менее может быть вводным выражением, даны на основании примеров из художественной литературы, в частности: Мы, мол, все понимаем, но, тем не менее, должны проявлять вежливость (В. Шукшин, Пост скриптум). Такое употребление встречается нечасто и основывается, как правило, на интонации.
9 апреля 2007
№ 223413
Пож-та, ответьте сейчас: газета уйдет
А утром соседка сообщила о случивше(и)мся
Русские не()способны к серьезному сопротивлению
Известие стало потрясением для тех, кто не()допускал возможности нападения
Сегодня в Юрге востребован(н)ы: токари…
ответ
Верно: случившемся. При противопоставлении верно: не способны, без противопоставления -- неспособны. Верно: не допускал; востребованы.
19 июня 2007
№ 225681
Здравствуйте!
Вопрос:
Какая вообще разница?
Не нужно ли выделять "вообще" запятыми?
Спасибо.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
20 июля 2007
№ 227823
Целевая аудитория - не наша. Нужно здесь ставить тире или нет?
ответ
По основному правилу не ставится, возможно интонационное тире.
22 августа 2007
№ 225818
до вас, своим положением, никто не кичился.
Правильно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Верно: до вас своим положением никто не кичился.
20 июля 2007
№ 226224
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в "не реже(,) чем раз в месяц"
ответ
Нет, запятая не требуется: не реже чем раз в месяц.
27 июля 2007
№ 227379
Добый день! Нужны ли знаки препинания в фразе: Глаз не алмаз? Спасибо
ответ
Нет, дополнительные знаки препинания в Вашем предложении не нужны.
15 августа 2007
