№ 230759
Подскажите, пожалуйста, какую букву писать в нижеследующих случаях - "е" или "и".
"в счёте, являющ(и,е)мся приложением"
"экземпляре, остающ(и,е)мся у покупателя"
И что здесь за правило действует? Никак вспомнить не могу. :(
ответ
Верно: в счёте, являющемся приложением, экземпляре, остающемся у покупателя. Причастие должно стоять в том же падеже, что и существительное (в данном случае это предложный падеж, окончание -ем). Школьная подсказка такова: нужно задать вопрос к прилагательному или причастию: в счете какОм? Если вопрос оканчивается на -ом, -ем, то в окончаниии пишется е: являющЕмся. Если на -им, то и: кефиром какИм? - переливающИмся через край.
9 октября 2007
№ 230750
Корректно ли написание: Мы будем знакомить вас с жизнью людей искусства прошлого века: актерАХ, режиссерАХ, певцАХ и музыкантАХ.
Или все же надо писать так: Мы будем знакомить вас с жизнью людей искусства прошлого века: актерОВ и режиссерОВ, певцОВ и музыкантОВ. Наш главный редактор утверждает, что корректен второй вариант, а я считаю, что перечисление не является основным акцентом этого предложения, и на мой взгляд правильным является первый вариант. Внесите ясность. С ув. Никита Белов
ответ
Верен второй вариант: слова актеры, режиссеры, певцы, музыканты являются дополнениями (как и слова люди искусства) и должны стоять в форме родительного падежа.
9 октября 2007
№ 230239
Корректна ли постановка тире: "Мы - есть!"? Спасибо.
ответ
По основному правилу тире не требуется, но оно может стоять как интонационное.
1 октября 2007
№ 229949
Уважаемая Грамота, с "фокусом" или "ноу-хау" согласуется слово "который/которое"? В каком роде оно должно стоять?
В этой операции замена одного на другое - весь «фокус», или ноу-хау технологии литья по газифицируемым моделям, которое(-ый) определяет ее название по принятой терминологии в литейном производстве и делает ее уникальной.
ответ
Корректно: В этой операции замена одного на другое -- весь фокус, или ноу-хау, технологии литья по газифицируемым моделям, который определяет...
25 сентября 2007
№ 229689
Добрый день!
Ответьте, пожалуйста, в каких случаях может стоять последняя запятая в надписи:
Выставка товаров народного творчества
Москва, 15-18 октября, 2007 г.
Заранее спасибо!
ответ
Для постановки запятой перед 2007 нет оснований.
20 сентября 2007
№ 229647
Я уже уже пыталась уточнить этот момент и пробую еще раз. Очень прошу ответить, так как это предложение будет стоять в лиде! "В период со 2 по 6 июля 2007 г. во Дворце Наций (Женева) была проведена очередная (,) 31-я сессия Подкомитета экспертов ЕЭК ООН по перевозке опасных грузов." В данном случае "31-ая" не является уточнением,поэтому я бы не стала ставить здесь ничего, но автор считает, что здесь нужна запятая. Что думаете Вы по этому поводу (и какое правило здесь применимо)?
ответ
Слово 31-я является уточнением, поэтому указанная запятая нужна. Если бы это не было уточнением, то смысл был бы в том, что 31-я сессия проводится очередной (уже не первый) раз.
20 сентября 2007
№ 229275
Здравствуйте. Подскажите, верна ли постановка знаков в следующем предложении. Болтун подобен маятнику: того и другого надо останавливать.
ответ
Пунктуация верна. Обратите внимание, что в этом предложении слово другого употреблено не вполне корректно: так как оно заменяет неодушевленное существительное и должно стоять в форме другой. Поэтому предложение лучше перестроить.
14 сентября 2007
№ 229047
Какой знак – дефис или тире – должен стоять: На первом этапе определяется последовательность взаимодействия предприятий(?)участников технологической цепочки.
ПОЧЕМУ? Спасибо!
ответ
После предприятий следует ставить тире (с пробелами).
12 сентября 2007
№ 228947
Здравствуйте!
Пожалуйста, объясните, когда "не" с наречиями пишется слитно, а когда - раздельно. Например, в таком предложении:
К тому же, пока еще НЕясно, как это будет выглядеть на практике.
И изменится ли написание, если вместо "еще" перед частицей будет стоять "совершенно" или не будет стоять ничего?
Большое спасибо!
ответ
Согласно основному правилу, с наречиями НЕ пишется раздельно при наличии противопоставления. В остальных случаях слитное или раздельное написание зависит от пояснительных слов, от двоякого толкования текста и т. д. В приведенном примере предпочтительно слитное написание. При наличии совершенно правильно слитное написание, т. к. совершенно играет роль усилительного слова. См. также ответ № 204163 .
Слова к тому же вводными не являются, поэтому корректно без первой запятой.
Слова к тому же вводными не являются, поэтому корректно без первой запятой.
10 сентября 2007
№ 228646
Подскажите, насколько правильно составлено мною заявление.
Директору ООО "Н"
Иванову И.И.
Петровой О.И.
заявление.
Прошу Вас принять меня на должность менеджера с 01 сентября 2007 года.
31.08.07 подпись
Особое внимание обращаю на точку после слова "заявление".Должна ли она стоять, согласно правилам русского языка?. Спасибо.
ответ
Такой способ оформления допускается, но считается устаревающим. Подробно см.: здесь.
5 сентября 2007
