Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 278759
Здравствуйте! Пожалуйста, помогите убедить юристов, что надо писать _правила охраны труда_, а не _правила ПО охране труда_. Очень важно это доказать, иначе громадное количество важных документов будет содержать это "по".
ответ
Поможет ссылка на «Словарь грамматической сочетаемости слов русского языка» Е. М. Лазуткиной (М., 2012)? В нем указано (в словарной статье ПРАВИЛО): «ошибочное употребление – с существительным в дательном падеже с предлогом по». Такая ошибка возникает из-за смешения синтаксических свойств существительных правило и инструкция, руководство. Инструкция по чему-либо, руководство по чему-либо – правильно; правила по чему-либо – ошибка, верно: правила чего-либо.
22 октября 2014
№ 229049
Здравствуйте! Скажите, насколько корректно следующее предложение в плане размещения "следуя за автором" по отношению к сказуемому грамматической основы: Перечислите по крайней мере три основных пункта, характеризующих современный гуманизм, следуя за автором учебника.
ответ
Лучше перестроить предложение: Перечислите, следуя за автором учебника, по крайней мере три основных пункта, характеризующих современный гуманизм.
12 сентября 2007
№ 234171
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужно ли разделять пробелами сокращения "ст.", "п." и номер статьи/пункта? Т.е. "ст. 4, п. 8, пп. 12" или "ст.4, п.8, пп.12"? Заранее благодарю.
ответ
Пробелы нужны.
11 декабря 2007
№ 249755
Какую функциональную нагрузку несет слово "по умолчанию" (обстоятельство образа действия, определение и т.д.) и к какой части речи его можно отнести? Пример тот же: По умолчанию используется значение 3.
ответ
В Вашем примере эти слова выступают в роли обстоятельства образа действия.
17 декабря 2008
№ 240760
Здравствуйте! Выделяется ли запятой оборот, начинающийся со слов "по приглашению"? Например: По приглашению посла Мьянмы в РФ и правительства этой страны (,) делегация во главе с А.Петровым посетила г.Янгон.
ответ
Оборот не выделяется.
19 мая 2008
№ 259338
Уважаемая "Грамота.ру"! Помогите пожалуйста! Нужна ли запятая: "По статистике, от этого заболевания страдает каждый пятый"... и так далее. И еще: "По данным Всемирной организации здравоохранения,"...
ответ
Обороты обособляются как вводные, указывающие на источник сообщения.
18 марта 2010
№ 261318
Подскажите, пожалуйта, корректна ли пуктуация в следующем предложении: По мнению ученых вследствие того, что нанокомпозиты обладают улучшенными характеристиками по сравнению с исходным материалом, в скором времени они приобретут очень высокую коммерческую ценность.
ответ
Нужно обособить вводные слова "по мнению ученых".
5 мая 2010
№ 243067
В рейтинг самых богатых людей мира по версии журнала "Форбс" вошли... Нужно ли обособлять в данном случае "по версии..."? Вроде бы источник информации (вводное), но что-то смущает. Спасибо
ответ
Обособление не требуется.
4 июля 2008
№ 226098
Как правильно сказать:
1. Говорить по-русски -или- говорить на русском языке?
2. Говорить о ( чем-то, напр.: о погоде) -или- говорить про (что-то, напр.: про погоду) ?
Спасибо за помощь.
С уважением А.Д.
ответ
1. Возможны оба варианта. 2. Возможны оба варианта, однако вариант говорить о общеупотребительный, а вариант говорить про разговорный.
25 июля 2007
№ 219248
Здравствуйте. Можно ли начинать деловое письмо одной организации к другой со слов "При этом". То есть весь текст письма выглядит следующим образом - "При этом направляем вам подписанный с нашей стороны договор"
ответ
Начинать письмо такими словами некорректно, так как неясно, на что указывает при этом.
13 апреля 2007
