№ 318170
Ведь и Иисус в одном месте говорит: «Невозможное человекам возможно Богу».
Формально , кажется, нет основания ставить знаки, а пауза в середине предложения при прочтении есть, как будто это противопоставление в БСП? Заранее спасибо!
ответ
23 октября 2024
№ 223023
Уважаемая Грамота.ру!
У меня два вопроса. Во-первых, как пишется выражение
З(з)емля обетованная применительно к Израилю? Очень распространенный прием в спортивной журналистике: "баскетболисты Земли обетованной", например.
Во-вторых, возможны ли ситуации, в которых кличка человека заключается в кавычки? (Модель: предприниматель по кличке Профессор.)
Заранее благодарна. Жду ответа.
ответ
1. Корректно написание с большой буквы: Земля обетованная. 2. Клички в кавычки не заключаются.
9 июня 2007
№ 324675
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая: Совершенно очевидно, что земли, относящиеся к категории сельскохозяйственного назначения, занимают особое место в земельном фонде страны(,) и их эффективное использование является важнейшей задачей аграрного сектора экономики. Правильно я понимаю, что "что" объединяет два придаточных предложения и запятая не нужна? Спасибо!
ответ
Всё верно, запятая не нужна.
12 августа 2025
№ 273779
Согласно вашему ответу на вопрос № 273267 глагола "ложИть" в русском языке нет... Прокомментируйте такой вариант употребления этого глагола: Белый снег, пушистый В воздухе кружится И на землю тихо Падает, ложится. И. Суриков
ответ
В этом стихотворении употребляется глагол ложиться. Он (в отличие от ложить) входит в состав русского литературного языка.
11 марта 2014
№ 305949
Добрый день! Помогите разобраться со знаками препинания. Мне кажется, что здесь есть ошибки. Я не понимаю, почему используются двоеточие и тире вместо запятых. Новый дом здесь устраивать опасно: земля рыхлая – вот дом и рухнул.
ответ
Знаки препинания стоят правильно. Это предложение сложное, бессоюзное, состоит из трех частей. Двоеточие после первой части нужно, потому что далее раскрывается причина того, о чем говорится в начале предложения. Тире разделяет вторую и третью части: вторая указывает на следствие того, о чем говорится во второй.
8 июня 2020
№ 269079
Добрый день, повторяю вопрос заново. Если в середине перечисления стоит дополнение-пояснение, как его лучше всего выделить пунктуационно - тире, запятыми, скобками? Или комбинацией? "генерал, советник - протеже прежнего советника, стражники, солдаты,..." Спасибо
ответ
В этом случае вставную конструкцию лучше заключить в скобки: генерал, советник (протеже прежнего советника), стражники, солдаты...
21 апреля 2013
№ 298682
Нужно ли ставить вопросительный знак в конце подобных предложений? Или здесь в середине вопросительный знак и тире? "Что ему от меня нужно, я не могу понять". "Что ты хочешь мне сказать, я не понимаю".
ответ
Вопросительный знак ставить не нужно.
10 ноября 2018
№ 260484
Здравствуйте, в прошлый раз не удалось получить ответ. Объясните пожалуйста, почему в следующем предложении ставится запятая, и почему в середине предложения слово пишется с большой буквы. "Лучше предотвратить, или О целесообразности аудита".
ответ
Если название состоит из двух частей, соединенных союзом или, то перед союзом ставится запятая, а первое слово второй части пишется с прописной буквы, ср.: «Ирония судьбы, или С легким паром».
15 апреля 2010
№ 242456
Выделяется ли запятыми "скорее всего" в середине следующего предложения: Если вы удалили хххх из своей записи, но оставили саму запись, скорее всего, вы сможете войти в службу поддержки. Заранее благодарен. Александр Кудрявцев
ответ
24 июня 2008
№ 253508
Подскажите, нужно ли обособлять слово "наконец" в данном предложении: Сделай уже наконец мне кофе! Если возможно, обоснуйте. Меня смутило то, что "наконец" стоит не в конце, а в середине предложения.
ответ
Здесь запятые нужны. Слово наконец, выражающее недовольство, нетерпение, досаду, обособляется как вводное: Сделай уже, наконец, мне кофе!
15 июня 2009
