№ 233646
с надеждой ожидаю ответа в 3-й раз.
Скажите, пожалуйста, может ли расцениваться в литературном языке (не в разговорном!) выражение "самый лучший" как стилистическая ошибка (избыточность смысла).
Спасибо.
ответ
30 ноября 2007
№ 301894
Здравствуйте, у меня вопрос, возможно ли в данном варианте употребление слова ОДЕЖДА во множественном числе? В ... собираются запретить ввоз и продажу одежд, не соответствующих национальной культуре. В протоколе написано «одежды, противоречащие национальным обычаям», но нет разъяснения, именно какие одежды являются таковыми. Подскажите, в каких случаях возможна форма употребления слова ОДЕЖДА во множественном числе?
ответ
Слово одежда в форме множественного числа сейчас употребляется только в высоком стиле.
В обычных текстах используется форма единственного числа. Корректно: ...собираются запретить ввоз и продажу одежды, не соответствующей национальной культуре или ...собираются запретить ввоз и продажу предметов одежды, не соответствующих национальной культуре.
14 августа 2019
№ 316160
Часто встречаю в деловых документах использование родительного падежа в выражении "согласно приказу". Даже юристы так пишут. В каком году произошло изменение в падеже с родительного на дательный? Просто я тоже помню, что в начальных классах нас учили применять в этом выражении родительный падеж. Уже во взрослой жизни я столкнулась с использованием дательного падежа.
ответ
Об изменении падежной формы существительного в этом случае говорить не приходится. Еще в «Толковом словаре живого великорусского языка» В. И. Даля указывалось, что слово согласно сочетается с существительными в форме дательного падежа. Вот фрагмент словарной статьи: «Согласно с чем или чему, на основании, вследствие, отвечая чему».
14 августа 2024
№ 267678
Здравствуйте, словосочетание "сноубордическая одежда" режет слух... Слышу его в рекламном ролике периодически. Допустимо ли так говорить с точки зрения норм русского языка? Спасибо.
ответ
Слово сноубордический существует, зафиксировано в словарях и в данном случае употребляется верно.
10 декабря 2012
№ 259753
Как правильно: по окончанию встречи или по окончании встречи? Ведь предлог "по" - предлог дательного падежа, стало быть, правильно "по окончанию"?
ответ
В сочетании с предлогом по в значении "после" существительное употребляется в форме предл. п.: по окончании встречи.
30 марта 2010
№ 240614
Добрый день. Подскажите, какие основные проблемы и трудности в традиционном объяснении категории падежа по мнению сторонников других лингвистических теорий (генеративной, функциональной, когнитивной и т.д.)?
ответ
Слишком обширный вопрос, невозможно ответить на него в рамках жанра "Справки". Для начала рекомендуем ознакомиться с основными трудами сторонников названных Вами теорий.
14 мая 2008
№ 212412
Извините, еще один вопрос, как на письме оформить "от-кутюр"? (например, одежда от-кутюр) В кавычках или без? Через дефис или в два слова? Словари говорят разное.
ответ
Правильно: от-кутюр (без кавычек).
17 декабря 2006
№ 211769
Подскажите, пожалуйста, допускается ли управление Родит. падежа с глаголом "Согласно" или однозначно Дат.?
"Согласно списка", "Согласно чертежа"?
Или "согласно списку", "согласно чертежу", без вариантов?
Спасибо.
ответ
Правильно только согласно списку, согласно чертежу.
11 декабря 2006
№ 222363
Добрый день!
Меня интересует вопрос, какого управления требует слово "аналог": родительного или дательного падежа? Например: "Аналогов этих разработок нет" или "Аналогов этим разработкам нет". Спасибо!
ответ
Корректны оба варианта.
30 мая 2007
№ 317211
Добрый день!
Нужна ли запятая в предложении
"Я надела (,) что попалось под руку.
Правильно ли произносить "попалось пОд руку" с ударением на "под"?
Большое спасибо!
ответ
Правильно: Я надела что попалось по́д руку.
20 сентября 2024
