№ 200830
Доброе утро!Подскажите,пожалуйста, нужно ли обособлять сочетание "на простейшем уровне" в предложении "На простейшем уровне, это деление, скажем, на материю и антиматерию".Спасибо.
Ольга.
ответ
При подлежащем это и наличии паузы возможно тире: На простейшем уровне это - деление, скажем, на материю и антиматерию.
13 июля 2006
№ 289213
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, оправдано ли с точки зрения правил русского языка использование знака деления ÷ в качестве обозначения диапазона в документах, например во фразе "причалы 1÷5"?
ответ
В значении «от... до» правилами правописания рекомендуется ставить тире. Однако в технической литературе допустимо использовать знак ÷.
29 июня 2016
№ 287611
Возможно ли образование мн.ч. от сущ. ширина? Потребовалось в следующем контексте: "настроить измерительную установку надо было так, чтобы деление находилось на расстоянии в две ширины полосы от центра", или, короче: "чтобы деление находилось на двух ширинах полосы от центра". Так вот, если есть, то как ставить ударение: ширИнЫ, ширИн, ширИнАм. Интуиция подсказывает: ширИны, ширинАм.
ответ
Верен первый вариант предложения. Слово ширина не употребляется в форме множественного числа.
Отметим, что если сконструировать эти неиспользуемые формы множественного числа, то ударение во всех падежах будет падать на второй слог.
28 марта 2016
№ 296459
В ответ на Ваше письмо от ...., в дополнение к ранее представленной информации от ..., направляю в Ваш адрес ... Скажите, пожалуйста, обязательно ли в данном случае выделение "в дополнение к" запятыми?
ответ
Выделять запятыми оборот со словами в дополнение к необязательно.
25 февраля 2018
№ 325031
Скажите, пожалуйста, нужна ли тут запятая перед "и которые":
"Хранилища представляют с собой отдельные объекты, которые вы можете создавать и изменять, и которые могут быть использованы в нескольких конфигурациях".
ответ
25 августа 2025
№ 328796
"По сути — это
отдельное трехэтажное здание, в котором
первый этаж занимает магазин " Возможна ли здесь постановка тире? Это авторская пунктуация, мне интересно, имеет ли она право на существование. Спасибо!
ответ
В контексте характеристики чего-либо (а пример именно таков) сочетание по сути имеет значение «в целом, в отвлечении от частностей», играет роль обстоятельства и не обособляется, так что отделять его каким-либо знаком от предложения не нужно.
23 декабря 2025
№ 241478
Является ли ошибкой использование заглавных букв в названии литературного произведения? Имеется в виду - сплошное использование. Например, ИНТЕРВЬЮ.
ответ
Нет, это не ошибка, это особый прием графического выделения. Но не всегда такое выделение уместно.
3 июня 2008
№ 247349
В (А.И.Кузнецова, Т.Ф.Ефремова) "Словаре морфем русского языка" дано такое деление на морфемы слОва "меньшевиствующий": мен-ь-ш-ев-ист-ву-ющ-ий, где "мен" - корень, "ий" - окончание, остальные морфемы - суффиксы. Верно ли такое деление? Так как суффикс "ву" больше нигде в Словаре не встречается. И нет ли здесь на самом деле наложения ("аппликации") суффиксов -ист- и -ств- (с последующим суффиксом -у-)? Если вышеприведенное деление не совсем верно, то как правильно разбить это слово на морфемы?
ответ
В «Морфемно-орфографическом словаре русского языка» А. Н. Тихонова приводится иной вариант деления на морфемы, который нам представляется более оправданным: меньш-ев-и-ств-у-ющ-ий.
17 октября 2008
№ 211747
«Многонациональная The WoG Team (сокращенно просто WoG) занимается разработкой этого проекта.»
Стоит ли выделить английское название и аббревиатуру курсивом? И, кстати говоря, правильно ли поставлена точка относительно закрывающих кавычек?
ответ
Выделение курсивом не требуется, написание латиницей в тексте на русском языке является достаточным средством выделения. Точка ставится после закрывающей кавычки.
10 декабря 2006
№ 263354
Обороты "С целью" и "при условии" выделяются запятой в предложении?
ответ
Обстоятельственные обороты с этими словами могут обособляться, если они интонационно и логически отделены от основного высказывания.
24 августа 2010
