№ 312767
Здравствуйте! Мой вопрос связан с постановкой запятой после оборотов с производными предлогами. Контекст следующий:
На основании рекомендации Министерства образования и науки(,) завтра, 19.01.2024, в классах начальной школы образовательный процесс будет организован с использованием технологий электронного обучения.
В Вашем "Справочнике по пунктуации" сказано, что обороты с этим предлогом могут обособляться, если "содержат объяснение того, о чем говорится в предложении, и выделяются интонационно". Однако там же есть пункт о том, что обособляемые обороты не должны стоять в начале или конце предложения. Какое из этих двух правил нужно применить?
ответ
Действительно, на постановку знаков препинания при оборотах с производными (непервообразными) предлогами влияют разные факторы. В приложении 1 «Справочника по пунктуации» говорится, что такие обороты обычно обособляются, если «находятся не в начале и не в конце предложения». Из этого не следует, что в начальной или конечной позиции в предложении они никогда не могут быть выделены.
Позиция начала предложения является особенной для оборотов с производными предлогами. Судя по всему, здесь их необходимо выделить только в том случае, если требуется обозначить границы оборота, чтобы предложение не выглядело двусмысленным:
Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ. – Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ.
В других случаях обособление оборотов с производными предлогами в начале предложения не требуется.
18 января 2024
№ 281502
Здравствуйте! Услышал рекламный ролик на радио, готорый гласил "мы уже начали старт строительства и продаж квартир..." Скажите, пожалуйста, не является ли это ошибочной формулировкой? Разве можно "начать старт"?
ответ
Ваше замечание справедливо. Начать старт – ошибочное сочетание.
18 марта 2015
№ 313732
Ув. Грамота, подтверди или опровергни дилетантское предположение: стал было исправлять, начал было собираться – это примеры сохранившегося в языке древнерусского плюсквамперфекта?
ответ
28 мая 2024
№ 282884
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, обособляется ли слово "итого" в начале предложения? К примеру, "Итого(,) на приготовление блюда ушло 200 рублей". Спасибо.
ответ
Слово итого не требует обособления: Итого на приготовление блюда ушло 200 рублей.
19 июня 2015
№ 294739
Нужна ли запятая после слова «воздушным»? «Чтобы сделать его воздушным отказались от чётких линий.» И подскажите, пожалуйста, правило пунктуации для союза «чтобы» в начале предложения.
ответ
Запятая после воздушным нужна. Она ставится между частями сложного предложения вне зависимости от расположения союза чтобы.
28 сентября 2017
№ 289324
Добрый день. Скорее всего, не следует разбивать запятой в начале предложения «. После того как...»? После того, как взорвался и второй автомобиль, произошла перестрелка между военнослужащими.
ответ
Постановка запятой не требуется.
7 июля 2016
№ 303984
Здравствуйте! Очень срочный вопрос. Можно ли писать двоюродный и троюродный с цифрой в начале? Если да, то как правильно? 2-юродный, 3-юродный или 2-родный, 3-родный? СПАСИБО!
ответ
Мы не рекомендуем заменять части этих слов цифрами.
23 декабря 2019
№ 234866
Подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая в словосочетаниях "между тем (?) как", "также (?) как и"? И если словосочетание "между тем" стоит в начале предложения, обособляется ли оно?
ответ
Как правило, указанные запятые не ставятся. Слова между тем вводными не являются и постановки знаков препинания не требуют.
9 января 2008
№ 240950
Здравствуйте! Как правильно употребить предлоги: 1) ... была оформлена данная Доверенность в/на дату, указанную в начале данной Доверенности; 2) в/на дату завершения сделки. Спасибо.
ответ
Возможно: на дату, в день подписания.
23 мая 2008
№ 228804
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, с прописной или строчной буквы пишется слово "миша" в значении "медведь", если оно не в начале предложения и не является кличкой. Спасибо!
ответ
Верно написание с большой буквы: Миша.
7 сентября 2007
