№ 250459
Спасибо за ответ на мой вопрос! Согласна с вами, что орфографический словарь более современный, постоянно пополняется, но кто и на каком основании вносит туда дополнения, противоречащие официально утвержденным и никем не отмененным нормам языка?
ответ
Над словарем работает Орфографическая комиссия Российской академии наук.
15 января 2009
№ 256562
Как правильно писать: в лице генерального директора, действующего на основании устава.... или Устава т.е. с большой или маленькой буквы писать слово "устав"... в Ваших предыдущих ответах употребляться и так, и так
ответ
Нет оснований для написания с большой буквы, если только слово устав не является условным сокращенным названием документа (в этом случае перед этой фразой должно быть приведено полное написание этого названия).
18 ноября 2009
№ 314342
Добрый день! Хочу уточнить, правильно ли расставлены знаки препинания в данном предложении? И как основании каких правил они стоят? Заранее спасибо за ответ!
"Внизу, за суходолом, виднелась пойма реки, вся в зарослях бледно-розовой таволги."
ответ
Знаки препинания расставлены верно. За суходолом — уточняющее обстоятельство места, вся в зарослях бледно-розовой таволги — постпозитивное определение.
22 июня 2024
№ 324468
Как правильно: "по рассмотрении обращения выяснено" или "при рассмотрении обращения выяснено"? Заранее спасибо!
ответ
Оба сочетания возможны, но они различаются значением. По рассмотрении означает «после рассмотрения», иногда «в результате рассмотрения»; при рассмотрении означает «в ходе рассмотрения». Сочетание по рассмотрении в текстах XIX века употреблялось гораздо шире, чем сейчас. В современном языке вариант при рассмотрении преобладает. Сочетание по рассмотрении имеет отчетливую окраску принадлежности официальному-деловому стилю; сочетание при рассмотрении такой окраски лишено, хотя и имеет книжный характер. Не зная контекста в целом, рекомендуем: при рассмотрении.
3 августа 2025
№ 283606
До 1 числа. 1 число включительно? Основание?
ответ
Если слово включительно отсутствует, то сочетание до 1-го числа может быть истолковано двояко (1-е число включается во временной интервал / 1-е число не включается в интервал).
18 августа 2015
№ 298266
"ряд (напр., решений)" требуЕт обоснования или требуЮт?
ответ
Предпочтительно: требует.
29 сентября 2018
№ 271353
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, на каком основании слово "народно-хозяйственный" стало писаться через дефис? Разве оно не образовано от словосочетания "народное хозяйство"? Ведь, скажем, "железнодорожный" (от железная дорога) мы пишем слитно.
ответ
Многие слова не подчиняются этому правилу, их написание определяется традицией и проверяется в словарном порядке.
9 октября 2013
№ 265967
Нужно ли выделять запятыми "при необходимости"? В справочнике по пунктуации этого словосочетания нет, что странно, потому что выделяют его повсеместно, а оснований грамматических для этого нет. Или я неправа? Подскажите, пожалуйста, правильный ответ.
ответ
Вы правы, слова при необходимости не требуют обособления.
31 июля 2012
№ 232747
Пишу шестой раз))) Уважаемая Грамота! Скажите, пожалуйста, какой синтаксической конструкцией являются сочетания "и не больше", "и только", "как минимум" в предложениях типа "Я съела пять яблок, и не больше"? На каком основании они обособляются? Спасибо.
ответ
И не больше -- присоединительная конструкция, обособляется; и только -- частица, в конце предложения обычно обособляется; как минимум в конце предложения является вводным словом, обособляется (в середине предложения вводным словом не является, не обособляется).
17 ноября 2007
№ 290712
Как правильно пишется "Рядом стоящий"? С одной стороны, у них одно семантическое значение - одно слово. С другой: это дает оснований соединять причастие и наречие в единое слово. Как например, "Быстро бегущий". Что-же делать, господа?
ответ
Пишем раздельно: рядом стоящий.
22 октября 2016
