№ 257031
Здравствуйте! Как правильно: "в тридцатые годы прошлого века" или "в тридцатых годах прошлого века"? Спасибо.
ответ
22 декабря 2009
№ 256466
я в недоумении: на сайте грамота.ру указано: каратЭ и каратЕ-до. разве эти виды спорта не должны писать единообразно?
ответ
Верно написание: карате, карате-до. Слово карате испытывало колебания в написании (что вполне естественно для недавно заимствованного слова), и в ряде словарей было зафиксировано написание каратэ, в том числе и в «Толково-словообразовательном словаре» Т. Ф. Ефремовой (2000), электронная версия которого размещена на нашем портале. Сейчас такое написание нормативным не является.
12 ноября 2009
№ 308323
Добрый день. Подскажите правильную расстановку знаков: А вот знать, какие виды программистов бывают и как их отличать, — навык полезный.
ответ
Пунктуация верна, однако предложение содержит логическую погрешность: вряд ли знание можно назвать навыком.
7 июля 2021
№ 311361
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какие знаки препинания необходимы в данном предложении? Они живут везде и на суше и в воде!
ответ
Корректно: Они живут везде — и на суше, и в воде!
30 октября 2023
№ 291398
Добрый день! Подскажите, как правильно оформить заголовки глав в книге-биографии: 1997–1999 год, 2003–2005 год или годы? Спасибо!
ответ
Предпочтительно во мн. ч.: годы.
18 декабря 2016
№ 291462
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильно ли так: "В пятидесятые – шестидесятые годы", "Кумир пятидесятых – шестидесятых" (тире с пробелами или дефис)? Спасибо
ответ
Если имеется в виду предел (от пятидесятых до конца шестидесятых), то ставится тире: в пятидесятые — шестидесятые годы. В случае приблизительного обозначения промежутка (пятидесятые или шестидесятые) используется дефис.
22 декабря 2016
№ 291891
Случается, что невозможно встретить воду два, три или более дней. Как точнее: три ИЛИ более или три И более?
ответ
Верно: ...невозможно встретить воду два, три дня и более.
29 января 2017
№ 319268
С каким словом должен согласовываться причастный оборот: "Руководство должно выявить основные виды рисоков, влияющ(ие/их) на результаты хозяйственной деятельности"?
ответ
Корректно: Руководство должно выявить основные виды рисков, влияющих на результаты хозяйственной деятельности.
21 ноября 2024
№ 273362
В ответе на вопрос № 273302 сказано: "Правильно: напиться (чего?) воды, молока". По-моему, НАПИТЬСЯ можно и ЧЕМ. См.: НАПИ́ТЬСЯ 1. чего. Выпить чего-н. в большом количестве. Н. холодной воды. 2. чем. Попить вдоволь, утолив жажду. Н. квасом. 3. Опьянеть, стать пьяным (разг.). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/117746
ответ
Ответ дополнен. Спасибо за замечание!
18 февраля 2014
№ 313015
Добрый день! Прошу вас объяснить правописание слов "плавучий" и "плывучий"? Слова различаются значением?
На сайте Грамоты приводится словарная статья о слове "плывучий", где, если правильно поняла, ведущим значением становится "расплываться", "растекаться". И в статье же указывается одно из значений: "5. Способный держаться на воде (о предметах) П. мусор". Это же значение встречаю в словарной статье "плавучий": "2. Способный держаться на поверхности воды, плавать. П. материал. Плавучая база" .
ответ
Очевидно, что исторически слова плывучий и плавучий связаны, в речи они вполне могли выступать как синонимы, что и отразил «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова. Но в соответствии с орфографическими нормами значение 'способный держаться на воде', иначе — 'обладающий плавучестью', передает слово плавучий. В этом можно убедиться, обратившись к орфографическим словарям (см., например, «Русский орфографический словарь», «Орфографическое комментирование русского словаря») и другим толковым (см., например, 16-й и 17-й тома «Большого академического словаря русского языка»).
20 февраля 2024
