№ 239389
Скажите пожалуйста, почему дикторы телевидения стали говорить "короткие дожди", хотя раньше говорили "кратковременные дожди"? Или норма изменилась? Следуя этой логике, нужно тогда говорить и "длинные дожди".
ответ
И сейчас говорят кратковременные дожди. Вероятно, короткие дожди - единичное употребление (нам пока что такого слышать не приходилось).
16 апреля 2008
№ 239575
Уважаемые грамотеи! Героиню Надежды Румянцевой в фильме "Королева бензоколонки" зовут Людмила Добрый-Вечер. Верно ли я написал эту фамилию? А если бы это было прозвище? Тогда - Добрый Вечер? Заранее благодарю.
ответ
Эта киношная фамилия пишется слитно: Добрыйвечер.
18 апреля 2008
№ 262409
Существует ли в соответствии с официальными нормами русского языка слово "легкозаметный"? Поиск по он-лайн словарям ничего не принёс, тогда как в разговорной речи и на форумах слово встречается достаточно часто.
ответ
Такое слово можно образовать. Но следует обратить внимание, что первая часть слова - "легко" - лексически избыточна. Слово "легкозаметный" не имеет нового смысла по сравнению с прилагательным "заметный".
20 июня 2010
№ 227750
Вот объясните мне... был ученый, и фамилия у него была Дарвин! Тогда почему находящийся в Москве музей называется ДАРВИНОВСКИЙ музей, а не ДАРВИНСКИЙ? Ведь ученый был Дарвин, а не Дарвинов!!!
Где подвох-то?
ответ
Вспомните прилагательные, образованные от имен Гершвин, Грин, Чаплин, Толкиен и т. д. Все они образуются с помощью суффиксов -ов- и -ск-, так что такое образование - не уникальное, а системное.
22 августа 2007
№ 202157
Этот мужчина, наверное, сам когда-нибудь был обижен кем-то и хотел свою обиду ЗАМЕСТИТЬ теперь на нем.
Правильно ли выбран здесь глагол? Если нет, то подскажите, пожалуйста, какой здесь подошел бы тогда.
Спасибо.
ответ
Следует употреблять глагол выместить.
30 июля 2006
№ 217074
Здравствуйте. Можно такой, скорее стилистический вопрос. Насколько корректно высказывание – Имидж России. Просто сталкивалась с такими заявлениями, что имидж может быть у человека, но не у страны. Тогда какой термин подходит для страны?
ответ
Сочетание корректно, но, на наш взгляд, лучше сказать: образ России.
12 марта 2007
№ 318856
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в предложении "Ты сегодня же должен поговорить с отцом, а то он будет беспокоиться о твоём отъезде" "а то" выполняет функцию подчинительного союза? И тогда это будет сложноподчинённое предложение?
ответ
В этом предложении сочинительный разделительный союз а то (ему синонимичен иначе; в этом же значении может употребляться или, но это бывает редко). Предложение, соответственно, сложносочиненное.
9 ноября 2024
№ 320095
Здравствуйте, в предложениях типа "Январь - это зимний месяц" при выделении сказуемого нужно ли в его состав включать слово "это". Если не включать в сказуемое, тогда каким членом предложения является слово "это"
ответ
Включать это в сказуемое не требуется. В таких случаях это не считается знаменательным словом и как член предложения не квалифицируется. Чаще всего такое это характеризуют как частицу, акад. Л. В. Щерба считал его связкой.
9 декабря 2024
№ 328113
Добрый день! Мне кажется, сделать это надо (?) и тогда наступит счастье
нужна ли запятая в этом случае? И какое это будет предложение, бессоюзное? Какую роль здесь занимает «сделать это надо?» Заранее спасибо
ответ
Запятая нужна, так как союз и соединяет части сложносочиненного предложения с грамматическими основами надо сделать и наступит счастье. Мне кажется — вводное предложение со значением неуверенности, осложняющее первую часть.
21 ноября 2025
№ 229981
Здравствуйте. Очень часто в Интернете появляются стать о необходимости скорейшего перехода на латиницу. Пишут, что это упростит работу с электронной почтой, Интернетом или вообще говорят, что кириллица устарела. Ссылаются на сербский язык, который пользуется двумя алфавитами: «Пиши како говориш и читаj као што jе написано» «Piši kako govoriš i čitaj kao što je napisano». Вук Стефановић Караџић/ Vuk Stefanović Karadžić.
Нужно ли нам это?
Спасибо
ответ
Такие дискуссии, действительно, велись, ведутся и, наверное, будут вестись неоднократно. В обозримом будущем о переходе русского языка на латиницу речи не идет, и, наверное, это хорошо. И дело даже не в том, что в русском языке много таких звуков, для которых в латинице нет соответствующих букв, – в конце концов, проблему можно решить с помощью диакритических знаков. Но кириллица – это неотъемлемая часть тысячелетней истории и культуры России, и отказаться от нее только ради удобства электронной переписки вряд ли возможно. Во всяком случае, это будет колоссальнейшим социальным потрясением для всего нашего общества – особенно если учесть, сколько общественного гнева вызывали в свое время предложения внести несколько незначительных изменений в правила правописания. А ведь по сравнению с идеей перехода на латиницу это были более чем невинные предложения.
Так что, отвечая на Ваш вопрос, можно сказать так: сейчас нам это не нужно.
22 сентября 2007
