№ 240025
Вторично задаю вопрос. Как написать "Ни то, ни другое, ни третье", через запятую или нет (как устойчивый оборот).
ответ
25 апреля 2008
№ 238753
Здравствуйте! Задаю вопрос в третий раз! 1. Нужны ли кавычки в словосочетании белая (серая) зарплата? 2. Впервые (,) и у нас.
ответ
1. Кавычки не ставятся. 2. Запятая не нужна.
2 апреля 2008
№ 244741
Здравствуйте, Грамота. (задаю вопрос повторно) Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: не звонят со СТОА или не звонят с СТОА? Спасибо
ответ
19 августа 2008
№ 219949
Проверьте, пожалуйста, запятые: На правом берегу Верхнего Царицынского пруда, в 300 м к западу от церкви, в воде обнаружены... Спасибо
ответ
Пунктуация корректна.
24 апреля 2007
№ 228018
Задаю вопрос третий раз.Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые? 1.Олег, не раздумывая, согласился. 2. В первую очередь, быть внимательными.
ответ
1. Корректно: Олег не раздумывая согласился. 2. Если за этим предложением последует во-вторых,... в-третьих,..., то запятая нужна. Если нет -- запятая не требуется.
27 августа 2007
№ 221404
Здравствуйте, третий раз задаю вопрос! Ответьте, пожалуйста, как правильно пишется: ссудо-строительные акционерные обшества и ссудо-учетное агентство или ссудостроительные и ссудоучетные.
ответ
Верно: ссудо-строительные. Не вполне ясно, что значит второе слово, но, если оно образовано от сочетания учитывать ссуды, то корректно слитное написание. Если от ссуды и учет, то написание через дефис.
18 мая 2007
№ 202915
Лофты очень востребова(н,нн?) на Западе. Очень - здесь полноценное зависимое слово, влияет на НН или нет? Очень срочно. Спасибо!
ответ
Корректно: Лофты очень востребованы на Западе.
10 марта 2010
№ 323887
Здравствуйте! В рекламных текстах мы используем фразу: Оформить заказ "с собой" (в контексте самовыноса). Корректно ли использование кавычек?
ответ
Кавычки можно не использовать. Фраза с собой в этом случае является общепринятым выражением, обозначающим самовынос, и кавычек не требует.
15 июля 2025
№ 313612
Обнаружил ошибку в ответе на один давний вопрос (2007 года). А на него наткнулся, проверяя, правильно ли я понимаю слово транспарентность. Так вот, в ответе № 215517 ошибочно объясняется значение слова "безальтернативный". Надо бы написать "НЕ допускающий выбора..." или "исключающий выбор..." Думаю, что это была какая-то техническая ошибка в процессе редактирования текста. Наверное, стоит исправить. Всего хорошего! PS: Кстати, какой падеж должен быть после "НЕ допускать, НЕ допустить (и, соответственно, не допускающий)" - родительный или винительный. Допустить выбор - НЕ допустить выбор(а)? В ответах на сайте нашел именно такие примеры: Допустить + винительный п., Не допускать + родительный п. Есть ли еще подобные пары глаголов? Спасибо!
ответ
Благодарим Вас за внимательное отношение к материалам нашей справочной службы. Ответ исправили. Что касается употребления форм винительного и родительного падежа зависимого слова при глаголе с отрицанием, то это одна из традиционных и интересных тем (увы, в лаконичном виде ее не изложить) грамматической стилистики.
8 мая 2024
№ 313954
Здравствуйте!
Нужна ли запятая в предложении "Сегодня погода, как передавали в прогнозе" и верно ли само предложение?
Если запятая нужна, можно ли аргументировать наличие запятой тем, что исходным предложением является "Сегодня погода такая, как передавали в прогнозе". Можно ли опускать в таких случаях местоимение "такой"?
Спасибо за ответ!
ответ
Запятая в предложении Сегодня погода как передавали в прогнозе не нужна (но: Сегодня погода такая, как передавали в прогнозе). Дело в том, что в первом варианте предложения оборот как передавали в прогнозе является сказуемым.
5 июня 2024
