№ 203982
Уважаемые сотрудники "Справки", спасибо вам за ответ на предыдущий вопрос.
Является ли в следующем предложении конструкция "с точки зрения социальной теории управления" вводным словосочетанием? "С точки зрения социальной теории управления, самоуправление это: 1..." Нужна ли в таком случае запятая?
Спасибо. С уважением, Татьяна Гаришина.
ответ
Оборот с сочетанием
с точки зрения имеет значение «в отношении», поэтому запятыми не выделяется. См. ответ №
203903.
25 августа 2006
№ 305984
"В конце лета-начале осени их крохотные луковицы нужно определить на постоянное место..." согласно какому правилу здесь "-"?
ответ
Дефис стоит неверно. При обозначении периода ставится тире: В конце лета — начале осени...
14 июня 2020
№ 269831
Здравствуйте! Спорим с коллегами относительно правильности написания "не обязательно" в следующем предложении и обоснования данного выбора: "Высказанные в докладе мнения отражают исключительно личные взгляды и исследовательские позиции авторов и не обязательно совпадают с точкой зрения организации". Пожалуйста, подскажите, выбрали ли мы правильный вариант написания и каким правилом в данном случае необходимо руководствоваться. Спасибо!
ответ
Раздельное написание корректно. Слова "не обязательно" пишутся раздельно при использовании в роли сказуемого; при использовании в наречном значении (в роли обстоятельства) возможно и слитное, и раздельное написание.
21 июня 2013
№ 226184
Повторю вопрос, поскольку ответа, к сожалению, нет. Может ли вводное слово "итак" начинать текст (Итак, представим ситуацию.)? Или же оно должно употребляться только при выводе или обобщающей части текста?
И еще вопрос. В юридической литературе часто встречается "в обоснование", то есть для обоснования точки зрения, решения и пр. Каким правилом можно объяснить винительный падеж и это "Е" в окончании?
ответ
Если это текст не художественный, начинать его с итак не следует. В обоснование -- устойчивый оборот канцелярского языка, построенный так же, как, например, в заключение. Винительный падеж используется именно при значении 'в качестве обоснования, для обоснования'.
27 июля 2007
№ 270170
ЖенитьБА, свадьБА - что такое БА? C точки зрения морфологии, Б входит в корень, но мне кажется, что это сочетание необычное.
ответ
В этих словах -б- – суффикс, -а – окончание. Вот неполный список других слов, образованных с помощью этого суффикса: борьба, ворожба, гульба, дружба, жалоба, косьба, молотьба, мольба, пальба, похвальба, просьба, резьба, служба, стрельба, тяжба, учеба, ходьба.
16 июля 2013
№ 297029
Оптика симметричная экстра широкая. Как с точки зрения пунктуации правильно написать(нужны ли запятые). А также слитно или раздельно экстра и широкая?
ответ
Корректно: оптика симметричная экстраширокая.
15 апреля 2018
№ 302791
Нужна ли запятая после слова "которой" в данном предложении: "Существует точка зрения, согласно которой писатель якобы питал к девочке противоестественную страсть".
ответ
5 октября 2019
№ 302215
Здравствуйте! Под Петербургом есть конно-драматический театр. Правильно ли написано слово «конно-драматический» в названии с точки зрения смысла и орфографии. Заранее спасибо.
ответ
Вы написали верно: через дефис. По смыслу также все корректно.
30 августа 2019
№ 261830
понятие об обособлении с точки зрения современной теории семантического синтаксиса. В чем отличие этого понятия от традиционной теории?...помогите пожалуйста разобраться!
ответ
Для начала, видимо, нужно разобраться в семантическом синтаксисе? В рамках ответа "Справки" сделать это сложно. Можем порекомендовать литературу для ознакомления.
22 мая 2010
№ 288435
Подскажите, нужна ли запятая перед тире в предложении: "Районирование природных ландшафтов, или физико-географическое районирование, - это система территориального деления земной поверхности".
ответ
16 мая 2016
