№ 263131
Здравствуйте! только вы можете помочь: автор настаивает на таком слове, как диетчица, то есть та, которая придерживается диеты, нужно ли его кавычить или есть такое слово? Спасибо
ответ
"Есть такое слово" - поскольку Вы его написали, оно существует. Но словарной фиксации нет, поэтому кавычки будут уместны.
13 августа 2010
№ 281160
Подскажите, нужна ли запятая в следующем предложении: "Она улыбалась как известная кинозвезда". Автор утверждает, что перед "как" должна быть запятая... С уважением, MoonCat
ответ
Если «она» кинозвездой не является и «ее» улыбка сравнивается с улыбкой кинозвезды, то запятая нужна.
26 февраля 2015
№ 304972
Может ли автор решить, писать ли ему прилагательное с большой или маленькой буквы , несмотря на то что есть правило с суффиксом "ск". Например, мы изучаем Платоновский текст.
ответ
Если прилагательное с суффиксом -ск- само по себе не является именем собственным (например, как в сочетании Александровский сад), то оно не может писаться с большой буквы по воле автора.
24 марта 2020
№ 230524
Пожалуйста, разрешите сомнения.
Если автор употребил в предложении для акцентирования внимания на определенном слове восклицательный знак, взятый в скобки - (!) , нужен ли пробел перед первой скобкой ? Спасибо.
ответ
Пробел нужен.
5 октября 2007
№ 234093
Здравствуйте! Права ли я, что автор предложения обособил слова "красивый" , маленький" ошибочно и запятые здесь не нужны?
"Ты знаешь, что в океане нашли красивый, маленький , зеленый остров. "
ответ
Запятые не требуются.
7 декабря 2007
№ 321183
В официальных документах в учреждении очень часто подписывается автор документа стандартной фразой - "С уважением, начальник отдела снабжения Петров И.И."
Нужно ли ставить запятую? Поясните, пож-та.
ответ
21 января 2025
№ 273997
Добрый день. Всегда считала, что после прямой речи перед словами автора может стоять запятая, многоточие, вопросительный или восклицательный знак. Недавно натолкнулась на следующее правило: "Как я уже сказал ранее, точка ставится очень редко. Точнее будет сказать: существует только один случай, в котором её можно употребить. Если слова автора никак не комментируют прямую речь, то ставится точка. То есть, опираясь на случай с запятой, можно сказать, что это не сложное бессоюзное предложение. Пример: — Ты уж постарайся. — Блондин продолжил свой путь. Слова автора не содержат ничего, что говорило бы о том, к кому шло обращение, с какой интонацией и какими эмоциями. Это просто два разных предложения, никак не поясняющие друг друга." (с) Возможно ли такое оформление прямой речи? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Если слова, стоящие после прямой речи, не являются словами автора, то корректно оформление с разбивкой на две строки:
— Ты уж постарайся.
Блондин продолжил свой путь.
21 марта 2014
№ 263239
Здравствуйте! Одинаковым ли правилам подчиняются случаи:"по утверждению авторов" и "по замыслу авторов"? Имеется в виду запятая после "авторов". Спасибо.
ответ
Оба эти сочетания могут быть вводными, в этом случае они обособляются.
21 августа 2010
№ 232396
Правильно ли стоят знаки препинания после слов автора? Нужно ли после них начинать прямую речь с новой строки?
– Мы все остаёмся, – Майк посмотрел на Джима: – Если тебе нужно ехать, то мы справимся, но нам всем нужно остаться.
Спасибо.
ответ
В данном случае верно:
– Мы все остаёмся, – Майк посмотрел на Джима. – Если тебе нужно ехать, то мы справимся, но нам всем нужно остаться.
13 ноября 2007
№ 257151
Вы пишете,что по усмотрению автора определения "старомодный пузатый самовар "могут считаться однородными.Но ведь они характеризуют предмет с разных сторон: степень новизны и форма.По правилу в этом случае они неоднородные.Разъясните ,пожалуйста,вашу позицию
ответ
Возможна такая логика: старомодный, поскольку пузатый (т. е. "пузатость" как причина, признак "старомодности"). Но - подчеркнем - это лишь возможное авторское решение.
13 января 2010
