№ 211875
Здравствуйте! 1) Скажите, пожалуста, как правильно: назначили управляющим треста или назначили управляющим трестом? 2) Надо ли запятую после слова настойчивости в следующем предложении (и в аналогичных случаях): благодаря его настойчивости реконструировали дорогу. 3) Закончил Жигулевский радиотехнический техникум по специальности обработка металла резанием, квалификация техник-технолог. (Где здесь нужны кавычки и, если нужны, писать ли с большой буквы закавыченные слова?) Спасибо!!
ответ
1. Правильно: назначили управляющим трестом. 2. Обстоятельства, выраженные существительными с предлогами, обособляются факультативно (не обязательно). В данном случае запятую лучше не ставить. 3. Правильно: окончил... техникум по специальности «обработка металла резанием», квалификация «техник-технолог».
17 декабря 2015
№ 303847
Столбы расположены по траектории круга на равных расстояниях друг от друга. (Или "на равном расстоянии"?)
ответ
Верно: на равном расстоянии друг от друга. Не вполне ясно, что значит по траектории круга. По кругу?
13 декабря 2019
№ 314477
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в причастном обороте, если главное слово находится в кавычках:
Прошу рассмотреть возможность поставки оборудования согласно приказу № 1 от 01.01.2000 г. «Об утверждении поставок оборудования», разрабатываемого в рамках проекта строительства ГЭС.
Заранее благодарю за ответ!
ответ
Предложение не вполне ясно (не следует ли его как-то перестроить?), но запятую перед причастным оборотом поставить нужно.
26 июня 2024
№ 322972
Представим, что на одной улице стоят два отеля. В таком случае как правильно сказать: "На улице расположены трех- и четырехзвездочный отели" или "На улице расположены трех- и четырехзвездочный отель"?
ответ
Если важно, чтобы идея о количестве отелей была ясно выражена, то выбрать следует форму множественного числа существительного.
29 апреля 2025
№ 216834
что такое "трансцендентный"
ответ
Трансцедентный. 1. Филос. Запредельный по отношению к какой-либо определенной сфере, к миру в целом. В философии Канта. Находящийся за пределами опыта, познания. 2. Не могущий быть вычисленным при помощи алгебры и быть выраженным алгебраически.
6 марта 2007
№ 322566
Здравствуйте!
В подобных случаях ведь не нужна постановка каких-либо знаков препинания?
"Дайте сотруднику задание () найти места..."
ответ
Вы правы, несогласованные определения, выраженные инфинитивом, обычно не обособляются, они образуют вместе с именем существительным словосочетание. См. параграф 60 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
24 марта 2025
№ 299176
как правильно $16 тыс. – $18 тыс. или $16–18 тыс.
ответ
Если по контексту ясно, что речь идет о 16 тысячах и 18 тысячах, то лучше использовать второй вариант.
29 декабря 2018
№ 231465
Текущие религиозные восточные течения. - В принципе так сказать можно, но что-то настораживает... С какими существительными обычно сочетается прилагательное "текущий"? Спасибо.
ответ
Сочетание текущие течения некорректно. Не вполне ясно, что имеется в виду. Может быть, корректной заменой будет современные течения.
18 октября 2007
№ 313280
Разве у слова "битум" есть множественное число?
ответ
Не ясно, о каком битуме идет речь в Вашем вопросе. Рекомендуем воспользоваться материалами словарей, размещенных на нашем портале.
2 апреля 2024
№ 281717
Нужна ли запятая в скобках: Назначение препаратов, имеющих более дешевые(,) равно эффективные аналоги терапии.
ответ
Предложение не вполне ясно. Возможно, имеется в виду: Назначение препаратов, имеющих более дешевые, но равные по эффективности аналоги.
29 марта 2015
