Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 217794
Добрый день! Подскажитее, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении "При упаковке шнуров в ящики каждый ящик оклеивают клеевой лентой." Спасибо.
ответ
Возможна запятая для смыслового выделения обстоятельства При упаковке шнуров в ящики, ...
21 марта 2007
№ 205928
Нужно ли выражение "в отличие от..." выделять запятыми с обеих сторон (если оно в середине предложения) или с одной, если в начале ил в конце? Спасибо
ответ
Обособление обстоятельств с этим предлогом факультативно (не обязательно).
27 сентября 2006
№ 250460
как задать вопрос к обстоятельству,выраженному инфинитивом,например: приехал повидаться с родными.
ответ
Например: с какой целью? зачем?
15 января 2009
№ 327982
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какие знаки препинания нужны в таком предложении: "Это надо выполнять всегда в случае наличия названных обстоятельств и не делать в случае отсутствия этих обстоятельств."?
ответ
Знаки препинания внутри этого предложения не нужны.
19 ноября 2025
№ 294862
Как проверить правописание слова обстоятельство?
ответ
Написание какой буквы нужно проверить?
7 октября 2017
№ 228518
Как обособлять обороты с "в отличие" и им подобные?
ответ
Обособление обстоятельств, выраженных существительными со сложными предлогами, факультативно (необязательно).
4 сентября 2007
№ 222890
Здравствуйте! Большое спасибо за Ваш ответ на вопрос №222765. По поводу этого же вопроса, если возможно, скажите, пожалуйста, можно ли в данном случае применить правило "обособление обстоятельств, выраженных существительными в косвенных падежах с предлогами и предложными сочетаниями: ввиду, благодаря, по причине, при условии, в силу, согласно и т.п." Если нет, то каким правилом нужно руководствоваться в этом случае? Еще раз большое Вам спасибо. Елена.
ответ
Да, следует применить именно это правило.
6 июня 2007
№ 206837
Здравствуйте!
Встретила в одном из Ваших ответов следующую фразу: "Судя по военно-историческим форумам, ЛЮНГТН - это одно из названий свастики.". Интересует следующий момент: первая часть предложения являет собой деепричастный оборот (?). Тогда деепричастие по идее должно быть согласовано с существительным-подлежащим. На деле в данном примере взаимосвязи нет, так как аббревиатура, которая выступает здесь подлежащим, явно сама ни о чем судить не может :-) Если все сказанное здесь, верно, тогда в чем соль? Это тип фразы явлется частоупотребимым в повседневной жизни. Может, просто изначально мои рассуждения неверны? Уточните, пожалуйста, этот момент.
Заранее благодарна.
ответ
Судя по -- предлог, обособление обстоятельств, выраженных существительным с предлогом, факультативно.
6 октября 2006
№ 223214
Обязательна ли запятая в сложном предложении после сочинительного союза?
Само предложение: В глубине души понимая, что должен отпустить Иешуа, но (?) боясь осуждения власти , боясь потерять своё лицо, он не мог переступить через себя.
Я считаю, что запятая нужна , т.к. деепричастный оборот имеет значение обстоятельства причины и предшествует сказуемому, к которому примыкает. Следовательно, деепричастый оборот, стоящий после сочинительного союза, должен быть выделен запятыми с обеих сторон. Права ли я?
ответ
Запятая перед боясь не требуется.
15 июня 2007
№ 300364
Подскажите, пожалуйста, в предложении: "Тут уже непонятно, как эти молекулы, атомы соединяются в единое". Здесь ставится запятая, потому что это обстоятельство. Можно выявить причинно-следственную связь, что одна часть предложения отвечает на вопрос другой? Это правильное рассуждение? Здесь надо поставить запятую перед "как" поэтому или же не надо по другой причине?
ответ
Первая запятая (перед как) ставится между частями сложноподчиненного предложения. Вторая запятая (перед атомы) ставится между однородными подлежащими.
Обратите внимание, что сочетание соединяются в единое избыточно, его лучше избегать.
28 апреля 2019
