№ 320240
Я очень ценю вашу помощь, а ответы Дымарского - на вес золота. Как интерпретировать степень категоричности и какой вариант более выразителен при таких объяснениях: «отсутствие действия через отрицание всех возможных случаев» и «через отрицание даже одного единичного случая»? Это понимание лишь субъективное или оно сразу понятно по выбору глагольного аспекта?
(1) Никогда не сказал СВ ни одного слова упрёка. – это «потенциальное значение можно рассматривать также как производное от наглядно-примерного: постоянно возможное представлено через единичное»?
(2) Никогда не говорил НСВ ни одного слова упрёка. – более категорично, не так ли?
«Конкуренция видов наблюдается в конструкциях с никогда не и ни разу не. Несовершенный вид передаёт здесь отсутствие действия через отрицание всех возможных случаев, а совершенный — через отрицание даже одного единичного случая». [О.П. Рассудова. Употребление глаголов в русском языке. - 1968].
ответ
Я не вижу различий в категоричности между этими двумя примерами. Различие вижу только в том, что употребление глагола СВ в прошедшем времени (в отличие от будущего) в сочетании с никогда в принципе противоречит семантике этого наречия: никогда означает, что было много случаев [сказать слова упрека], но ни в одном из них этого действия не было. Речь, соответственно, идет о некотором множестве потенциальных осуществлений действия: для этой цели используется НСВ.
*Никогда не пришел почти так же плохо, как *Иногда пришел. Единственный случай, когда никогда не пришел более или менее допустимо, — это конструкция с так и: Много раз собирался ко мне в гости, грозился зайти буквально завтра, но потом неожиданно уехал и так никогда и не пришел.
Поэтому хороший русский язык НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ употреблений типа *Никогда не сказал ни одного слова упрека. В любом подобном употреблении я вижу или небрежность говорящего, или слабость языкового чутья, или влияние какого-нибудь иностранного языка.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
14 декабря 2024
№ 228596
Люди, пожалуйста, ОТВЕТЬТЕ, четвертый раз спрашиваю, газета уходит, слово "поц" тв. падеж - поцем или поцом?
Спасибо
ответ
Так как в орфографических словарях это слово не зафиксировано (как жаргонное), строгих рекомендаций нет. Предпочтительно: поцем.
5 сентября 2007
№ 258333
Уточняю предыдущий вопрос: В предложении: "В холодильнике была только аква минерале" Как писать "аква минерале"? irinadi
ответ
«Аква Минерале» – торговая марка (бренд). Писать надо так, как этот бренд зарегистрирован (как пишут на этикетке).
1 марта 2010
№ 203745
Пожалуйста, подскажите, обязательна ли запятая и почему? В любом случае(,) до 2007 года размер денежного содержания меняться не будет. Благодарю.
ответ
Запятая не нужна, так как в любом случае выступает как наречие в значении «при любых обстоятельствах».
23 августа 2006
№ 276121
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правильно писать "па де буре"? С дефисами или без? По идее, это заимствование (фр. pas de bourre), и вроде бы должно писаться с дефисами, но везде пишут отдельно три слова... Заранее благодарю за ответ!
ответ
Словарной фиксации нет, но орфографически верно написание с двумя дефисами: па-де-буре (ср.: па-де-де, па-де-сис, па-де-труа – такие написания приводят словари).
2 июля 2014
№ 273311
Уважаемая ГРАМОТА.РУ! Прошу ответить на вопрос. Предложение начинается с фамилий и инициалов ученых. Как правильно написать предложение - поставить инициалы перед фамилиями или после? П.К. Анохин и И.П. Павлов утверждают или Анохин П.К. и Павлов И.П.
ответ
В тексте инициалы имени и отчества должны предшествовать фамилии.
14 февраля 2014
№ 262296
Добрый день! Согласно словарям на сайте "Грамота.Ру", в слове "бушприт" можно ставить ударение по-разному: бУшприт и бушпрИт. Мне нужно объяснить этот термин маленьким детям. Какой вариант произношения Вы подскажете мне как более правильный и употребительный? Спасибо.
ответ
Предпочтителен вариант бушприт.
10 июня 2010
№ 281280
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать слова, произносимые с заиканием или дрожью? Ну, то есть герой у меня дрожит от страха, зуб на зуб не попадает и я хочу это отразить. Навроде "Пррости..." Или с дефисами надо? Спасибо
ответ
Есть правило: для передачи различных особенностей произношения (протяжное звучание гласных, раскатистое р, заикание и др.) используется дефис. Правильно: Пр-рости.
3 марта 2015
№ 297759
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамота.ру! Скажите, пожалуйста,как будет правильно писать название жителей городов Усть-Катав и Катав-Ивановск: через дефис или слитно? Почему употребляется устькатавцы слитно, а катав-ивановцы через дефис? Есть ли какие -либо исключения в написании названия жителей этих городов?
ответ
По правилу пишутся слитно существительные, образованные от пишущихся через дефис собственных имен (состоящих из двух частей с начальными прописными буквами). Верно: устькатавцы, катавивановцы.
6 августа 2018
№ 240352
Здравствуйте, уважаемая грамота.ру. Я учился на факультете физической культуры и у нас все преподователи и студенты (в том числе и я) говорили легкоАтлеты вместо легкоатлЕты. Преподователи как-то это даже обосновывали (сейчас не помню). Как правильно? Подскажите пожалуйста! Заранее благодарен.
ответ
Правильно: легкоатлеты. Ударение на А не соответствует литературной норме; по-видимому, для спортсменов такое «профессиональное» ударение – своего рода признак принадлежности к определенной, «своей» среде, то же, что наркомания (вместо наркомания) для медиков и дело возбуждено (вместо возбуждено) для сотрудников правоохранительных органов.
8 мая 2008
