Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 305492
Ответьте, пожалуйста, как правильно писать, через дефис или тире: модель "сущность-связь" (от англ. entity-relationship model)?
ответ
Следует писать с тире (с пробелами).
4 мая 2020
№ 286380
Насколько грамотно выражение: "Температура на данный момент -9 градусов, к вечеру же потеплеет до -5"?
ответ
Предложение вполне корректно.
20 января 2016
№ 277973
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корректно ли написано предложение: "Период бума на экспрессионизм и модерн"?
ответ
Лучше написать: период моды на...
15 сентября 2014
№ 290449
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужно ли заключать в кавычки слова пятидверка и трехдверка (трехдверная модель автомобиля)?
ответ
Эти слова используются в непринужденной разговорной речи, поэтому в стилистически нейтральных текстах их лучше заключать в кавычки.
29 сентября 2016
№ 290058
Скажите, пожалуйста, разве нужна указанная запятая: "Государственная модель здесь социалистическая - в точности(,) как предсказывалось"?
ответ
Запятая не нужна.
30 августа 2016
№ 200631
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется слово «ароматерапевтический»? И, если можно, какова его модель словообразования.
Спасибо!
ответ
Вы написали верно. Способ словообразования суффиксальный (от ароматерапия).
11 июля 2006
№ 206495
Модель пока мало(распространённая). Как правильно следует написать слово в скобках: слитно или раздельно c предыдущим?
ответ
Корректно слитное написание.
5 октября 2006
№ 204827
В настоящий момент уже организованн(н)о 20 центров в 17 странах мира. Два или одно "Н"?
ответ
Правильно написание одного Н: организовано 20 центров.
11 сентября 2006
№ 200336
Спасибо Вам большое, подскажите, пожалуйста, ещё один момент, нужно ли ставить дефиз? "игрушка-антистресс" Спасибо, Важенина
ответ
Словарной фиксации нет. Корректно писать раздельно по правилу написания сочетаний с постпозитивным неизменяемым определением, выраженным существительным или прилагательным: игрушка антистресс.
13 февраля 2023
№ 206837
Здравствуйте!
Встретила в одном из Ваших ответов следующую фразу: "Судя по военно-историческим форумам, ЛЮНГТН - это одно из названий свастики.". Интересует следующий момент: первая часть предложения являет собой деепричастный оборот (?). Тогда деепричастие по идее должно быть согласовано с существительным-подлежащим. На деле в данном примере взаимосвязи нет, так как аббревиатура, которая выступает здесь подлежащим, явно сама ни о чем судить не может :-) Если все сказанное здесь, верно, тогда в чем соль? Это тип фразы явлется частоупотребимым в повседневной жизни. Может, просто изначально мои рассуждения неверны? Уточните, пожалуйста, этот момент.
Заранее благодарна.
ответ
Судя по -- предлог, обособление обстоятельств, выраженных существительным с предлогом, факультативно.
6 октября 2006
