№ 255935
Здравствуйте! Я хочу самостоятельно освоить старославянский язык. Подскажите пожалуйста автора (авторов) наиболее удачных учебников, пригодных именно для самостоятельного изучения этого языка. Заранее спасибо!
ответ
15 сентября 2009
№ 208004
Скажите, пожалуйста, корректна словоформа "дается" или "даются" в предложении: В конце первой части ДАЕ(Ю)ТСЯ список рекомендуемой литературы и контрольные вопросы для самостоятельного изучения?
ответ
Возможны обе формы. Форма множественного числа сказуемого подчеркивает множественность предметов.
20 октября 2006
№ 312767
Здравствуйте! Мой вопрос связан с постановкой запятой после оборотов с производными предлогами. Контекст следующий:
На основании рекомендации Министерства образования и науки(,) завтра, 19.01.2024, в классах начальной школы образовательный процесс будет организован с использованием технологий электронного обучения.
В Вашем "Справочнике по пунктуации" сказано, что обороты с этим предлогом могут обособляться, если "содержат объяснение того, о чем говорится в предложении, и выделяются интонационно". Однако там же есть пункт о том, что обособляемые обороты не должны стоять в начале или конце предложения. Какое из этих двух правил нужно применить?
ответ
Действительно, на постановку знаков препинания при оборотах с производными (непервообразными) предлогами влияют разные факторы. В приложении 1 «Справочника по пунктуации» говорится, что такие обороты обычно обособляются, если «находятся не в начале и не в конце предложения». Из этого не следует, что в начальной или конечной позиции в предложении они никогда не могут быть выделены.
Позиция начала предложения является особенной для оборотов с производными предлогами. Судя по всему, здесь их необходимо выделить только в том случае, если требуется обозначить границы оборота, чтобы предложение не выглядело двусмысленным:
Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ. – Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ.
В других случаях обособление оборотов с производными предлогами в начале предложения не требуется.
18 января 2024
№ 294998
Дорогая Грамота! Нужна ли запятая в этом предложении: Мы работаем для того(,) чтобы вы получали удовольствие от общения. Очень нужен ответ! Спасибо!
ответ
23 октября 2017
№ 233907
"мастика предназначена для восстановления антикоррозийного покрытия"
Проверяющий текст утверждает, что слово ВОССТАНОВЛЕНИЯ в данном предложении должно писаться ВОССТАНАВЛЕНИЯ, ссылаясь на слово восстанАвливать. Так ли это?
ответ
Верно: восстановления, это слово пишется именно так, а не иначе.
6 декабря 2007
№ 218973
Здравствуйте, скажите пожалуйста, как должна писаться аббревиатура "СМИ"? Если по аналогии с вузом, то строчными, однако практика показывает, что данную аббревиатуру пишет всегда заглавными буквами.
ответ
Правильно: СМИ.
7 апреля 2007
№ 229849
"Посещения предприятий должны планироваться заранее с учетом установленного для получения допуска на предприятие 30-дневного срока уведомления." -- Можно ли вместо "с учетом" использовать "учитывая"?
ответ
В этом предложении такая замена невозможна, так как субъекты действий, обозначаемых деепричастием и сказуемым, должны совпадать.
24 сентября 2007
№ 232214
Скажите, пожалуйста, корректно ли выражение "выполнить последовательность действий":
После получения запроса от заказчика сотрудник должен выполнить следующую последовательность действий:
Большое спасибо за оперативный ответ!
ответ
Нет, правильно: выполнить действия в определенной последовательности.
1 ноября 2007
№ 256255
Заполняя документы для получения заграничного паспорта, обнаружила: "Заявление о выдачи...". Правильно ведь: "о выдаче" или я что-то путаю? Помогите, пожалуйста!
ответ
Конечно, верно: о выдаче.
23 октября 2009
№ 308075
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты"! Пишу вам по той причине, что меня терзают сомнения, касающиеся принадлежности глагола стелить к конкретному спряжению. Помню, в школе его просили просто запомнить как глагол-исключение, относящийся к I спряжению, однако на днях я заглянул в справочник под авторством Розенталя и увидел следующее примечание: "Глагол стелить употребляется только в инфинитиве и форме прошедшего времени. Личные глагольные формы образуются от глагола I спряжения стлать (стелешь, стелют)". Насколько я понял, это замечание указывает на то, что глагол стелить относится ко II спряжению, что идёт вразрез с вашими ответами. При попытке разобраться подробнее я запутался ещё больше: мне совершенно непонятны причастия, образованные от этого глагола (стелющий, стелимый), ведь если это глагол I спр., то стелющий, стелЕмый, если II — стелЯщий, стелимый, неизвестно отношение к спряжениям производных глаголов (напр., застелить) Надеюсь, вы поможете мне разобраться в этом вопросе. Заранее выражаю свою благодарность.
ответ
Есть два однокоренных глагола: стлать и стелить. Если судить по инфинитивам, то первый должен относиться к первому спряжению, а второй — ко второму. Инфинитив стлать так себя и ведет: он изменяется, как глагол первого спряжения (стелю, стелешь, стелет, стелем, стелете, стелют), и образует соответствующее причастие стелющий. Глагол стелить должен изменяться, как глагол второго спряжения. Но стелить совпадает по значению со стлать (разница между ними стилистическая). Два ряда форм, различающихся только гласной в окончании, избыточны, поэтому в орфографии признаются допустимыми только формы первого спряжения (стелю, стелешь, стелет и т. д., стелющий), фактически являющиеся формами глагола стлать, и не допускаются формы *стелишь, *стелит и т. д., фактически являющиеся формами глагола стелить. При обучении орфографии проще сказать, что глагол стелить является исключением и относится к первому спряжению. И от стлать, и от стелить образуется форма стели́мый.
12 мая 2021
