№ 262627
Помогите: слова среднего рода по идее являются неодушевлёнными, но, например, "насекомое" и "животное" в ед. числе склоняются как неодушевлённые, а во множественном - как одушевлённые: вижу синее окно - вижу синие окна вижу синее насекомое - вижу синих насекомых В чём здесь дело? Есть ли закономерность или правило? Какие другие слова подчиняются ему? Спасибо!
ответ
Вы справедливо отмечаете, что одушевленные существительные среднего рода встречаются. Почему эти существительные одушевленные? Это связано с их лексическим значением (т. е. соотнесенностью с "живой природой").
8 июля 2010
№ 299010
Здравствуйте, уважаемые сотрудники сайта! Подскажите, пожалуйста, правильно ли поставлена вторая запятая в указанном ниже предложении? Если да, то дайте обоснование. Спасибо за Ваш труд и трансляцию знаний в массы! Всем тем, кто в ожидании праздника, нужно запастись терпением.
ответ
Знаки препинания расставлены правильно. Вторая запятая нужна, чтобы показать правую границу придаточной части кто в ожидании праздника.
17 декабря 2018
№ 274011
Здравствуйте, уважаемая "Грамота". с коллегой не можем понять, какая пунктуация должна быть в этом примере: Что важнее (?) работа или семья? Карьерный рост или спокойствие и досуг? Двоеточие или тире?
ответ
Возможны оба знака, но лучше тире.
21 марта 2014
№ 328166
Здравствуйте, почему в предложении "Над глубокими, свежими и пушистыми снегами простирается удивительно нежное небо." определения являются однородными? Глубокий - это про глубину, объем, а свежий - про состояние, новизну. Помогите разобраться.
ответ
Судя по всему, автор объединил определения сходством производимого впечатления (все упомянутые признаки можно охарактеризовать как приятные глазу). См. пункт 3 параграфа 10.1 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя.
23 ноября 2025
№ 276380
Я недавно прыгнул с парашютом. За весь прыжковый день на аэродроме произошло два несчастных случая: двое парашютистов неудачно приземлились, каждый сломал по ноге. Если бы я захотел сказать об этом более кратко, как бы мне следовало составить предложение: "Двое парашютистов сломали при приземлении ноги." (тогда собеседник мог бы представить, что оба они в щепки переломали свои нижние конечности) или же "Двое парашютистов сломали при приземлении ногу." (менее вероятно, но собеседнику могло подуматься, что оба они после удачного приземления могли, сговорившись, сломать одну ногу какому-нибудь третьему парашютисту :-) )? С математической точки зрения первый вариант даже допускает различные комбинации: 2 и 2, 2 и 1, 1 и 1. Второй вариант кажется интуитивно понятным, но если начать вдумываться, получается чепуха. Какие нормы действуют в русском языке в подобных неоднозначных ситуациях?
ответ
Вы сами даете ответ на вопрос: двое парашютистов неудачно приземлились, каждый сломал по ноге. Это наиболее однозначный для понимания вариант.
18 июля 2014
№ 264387
все, кто поручили нам работу или все, кто поручил нам работу
ответ
Обе формы сказуемого корректны.
23 октября 2010
№ 309082
Здравствуйте. нужна ли запятая перед "кто": Меряются, кто из них круче.
ответ
Запятая нужна. Обратите внимание: форму меряются (и др. от мерять) многие словари отмечают как разговорную, стилистически нейтральны формы от мерить: меришь, мерит и т. д.
25 января 2022
№ 231077
сккажите, пожалуйста, как правильно: те, кто живУт. или те. кто живЕт?
ответ
Оба варианта возможны.
14 октября 2007
№ 211936
Пассажиры выживают кто как может. Нужна ли запятая перед кто? Спасибо.
ответ
Запятая перед кто не требуется.
12 декабря 2006
№ 231374
Слитно или раздельно пишется слово(не)замутненные в предложении: На бегу остановились прозрачные, как будто стеклянные, речонки, совершенно (не)замутненные неприютными ветрами.
ответ
Верно раздельное написание.
18 октября 2007
