№ 260680
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Правильно ли в этом предложении слитное написание "не": В отличие от существующих этот репер прост, несложен в изготовлении. Заранее спасибо. Rudi
ответ
Слитное написание корректно.
20 апреля 2010
№ 240585
С помощью индивидуальных консультаций и поддержки, Boge Servis отлично дополняет и расширяет профессиональные знания. Правильно ли здесь стоит запятая или ее вообще не надо в этом случае?
ответ
В этом предложении запятую ставить не нужно.
14 мая 2008
№ 252040
Какой род использовать для иностранной аббревиатуры? "... в том случае, если NPV, обеспечиваемый(ая) ростом..." NPV = net present value = ЧПД = чистая приведенная стоимость Следует ли отталкиваться от перевода?
ответ
Если аббревиатура в тексте расшифровывается по-русски с опорным словом "стоимость", то корректно использование этой аббревиатуры как существительного женского рода.
27 февраля 2009
№ 273375
К сожалению, не могу получить ответ на вопрос. Просьба проверить ссылку http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%F0%E0%E7%E2%E5%F8%E0%ED%FB
ответ
Ответ в архиве, повторяем его:
Развешанный – от развешать, развешенный – от развесить. Глагол развешать означает «повесить по разным местам»: развешать картины – картины развешаны. Глагол развесить в русском языке не один, есть два омонимичных глагола развесить: 1) разделить на части по весу (развесить муку – мука развешена); 2) то же, что развешать, т. е. повесить по разным местам: развесить картины – картины развешены.
Итак, возможно: картины развешаны и картины развешены, но мука – только развешена.
18 февраля 2014
№ 208433
http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=208411
Поясните, пожалуйста, являются все-таки допустимыми другие употребления?
Мы не нашли в лесу грибы.
В газете мы не нашли закона, подписанного президентом.
ответ
Да, другое употребление является допустимым.
30 октября 2006
№ 212200
Здравствуйте! Ответ на вопрос 212167 (http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=212167) поставил в тупик. Никогда не считал, что так можно. Допустимо ли также говорить, например, "быстрая скорость"?
ответ
Нет, словосочетание
быстрая скорость некорректное, правильно:
высокая скорость. А
дорогие цены, дешевые цены - вполне корректно. См. также ответ №
212195 .
15 декабря 2006
№ 264137
Добрый день! Объясните, пожалуйста, как правильно оформить фразы с вкраплением названий на латинице, с кавычками или без них? Какие правила русского языка действуют в данном случае? В печатных изданиях и Интернете встречаются названия как заключенные в кавычки, так и без них, например: Наиболее известные производители коммерческого панеттоне — «Alemagna» , «Bauli», «Le Tre Marie», «Motta» (фраза из Википедии); ботинки Rocco, увлажняющая маска для лица Aloe & avocado, Avon (из журнала "ХлебСоль"). Какой вариант грамматически верен?
ответ
Вначале уточним: употребление кавычек – вопрос не грамматики, а правописания. Рекомендаций по употреблению кавычек в названиях, написанных латиницей, нет ни в одном справочнике. Но примеры из современных публицистических текстов свидетельствуют о том, что в русском письме сложилась устойчивая традиция не заключать в кавычки написанные латиницей собственные наименования.
30 сентября 2010
№ 316590
Как правильно пишется название в кавычках или без?
Международный инклюзивный, образовательный центр «Inclusive HUB»
ответ
Хотя названия, написанные латиницей, обычно не заключаются в кавычки, в данном случае кавычки как раз уместны: они показывают границы названия.
1 сентября 2024
№ 242996
В конце англ. аббревиатуры Ltd. ставится точка. А что делать, если эта аббревиатура пишется в конце предложения? Ставить 2 точки? Например: Был подписан контракт с Fuji Heavy Industries Ltd.(.)
ответ
Нет, точка ставится одна.
3 июля 2008
№ 272633
? См.: http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%D2%FB+%EE%E1%EC%E0%ED%F3%EB+%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA%E0+%E8+%E2%F1%B8
ответ
Спасибо за замечание, всё исправлено.
13 января 2014
