№ 323060
В абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 76 ТК исп-ся формулировка «проверка знаний и навыков в области охраны труда» со словом «знаний» во мн. ч.
В абзаце 3 ст. 211.1, в абз. 11 и 15 ч. 3 ст. 214, в абз. 6 ст. 215, абз. 5 ч. 3 ст. 229.2, ч. 3 и 5 ст. 330.4, ч. 6 и 8 ст. 351.6, абз. 9 ч. 1 ст. 357 ТК прим-ся фраза «проверка знания требований охраны труда / требований безопасности» со словом «знания» в ед. ч.
В ч. 2 ст. 330.2 ТК исп-ся выражение «проверка соответствия знаний и умений лица» со словом «знаний» во мн. ч.
В ст. 219 ТК указаны одновременно два вида формулировок: «процесс получения… знаний, умений, навыков», «проверка знания требований охраны труда» со словом «знания» во мн. и в ед. ч. соответственно.
Во всём тексте действовавшего ранее приказа Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37 исп-ся формулировка «проверка знаний (по безопасности)» со словом «знаний» во мн. ч.
Чем вызваны рассматриваемые расхождения в употреблении слова «знания»? В каких случаях следует его указывать в том или ином числе?
ответ
Как можно полагать, речь не должна идти о расхождениях в употреблении грамматических форм существительного знание. Очевидно, что выбор формы единственного или множественного числа существительного определяется смысловыми задачами высказываний.
6 мая 2025
№ 239104
Подскажите слова, строение которых соответствует схеме прист,корень,суф,суф -удивляя -издавна -подчёркивая -распустил и схеме прист,корень,суф,суф,суф -раздаваться -(холодно) по-зимнему -исписался -(крикнул) испуганно
ответ
Мы не выполняем домашние задания.
10 апреля 2008
№ 305595
Правильно ли расставлены запятые, после аббревиатуры НК РФ, это обособление? Настоящим письмом сообщаем Вам, что сделки, приравненные к контролируемым согласно ст.105.14 НК РФ, в 2019 году в Обществе отсутствуют
ответ
Да, причастные обороты обособляются. Если сочетание в 2019 году не входит в причастный оборот, то запятая стоит правильно.
13 мая 2020
№ 302018
не работает ссылка на старый ответ 174293 Вопрос № 201254 Здравствуйте! Верховный суд РФ, Конституционный суд РФ. Где должны быть заглавные, а где строчные? Ответ справочной службы русского языка См. ответ № 174293 .
ответ
Согласно орфографическим правилам верно: Верховный суд РФ, Конституционный суд РФ. Однако в «Справочнике по оформлению правовых актов в Администрации Президента Российской Федерации» зафиксировано написание Верховный Суд Российской Федерации и Конституционный Суд Российской Федерации. Это дает основание различать написание в официальных нормативных правовых актах и в других сферах.
21 августа 2019
№ 306200
Как правильно: "колос до 20 см длины и 2 см ширины" или "колос до 20 см длиной и 2 см шириной"?
ответ
Корректно: колос длиной до 20 см и шириной до 2 см и колос до 20 см в длину и до 2 см в ширину.
6 июля 2020
№ 280656
Как правильно: со мнением или с мнением. И почему, ведь со мной пишется через со
ответ
Правильно: с мнением. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
28 января 2015
№ 226142
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, с прописной или со строчной буквы следует писать слово "совет" в названии Геральдического с(С)овета при Президенте РФ? Спасибо!
ответ
Правильно: Геральдический совет при Президенте РФ.
26 июля 2007
№ 210046
Здравствуйте!
Правильно ли в конце документа во фразе
"С уважением,
главный врач,
Заслуженный врач РФ,
д.м.н."
со знаками препинания?
ответ
Корректно: С уважением, главный врач заслуженный врач РФ, д. м. н.
16 ноября 2006
№ 226024
со всеми (н)ими
ответ
Верно: ними.
25 июля 2007
№ 223430
творчески активен. (сс)?
ответ
Написано верно. Правописание можно проверить в окне «Проверка слова».
18 июня 2007
