№ 209123
Добрый день.
Подскажите пожалуйста правильность написания:
.. будет рассмотрен подход к распоряжению акциями, принадлежащими (принадлежащих?) Компании..
ответ
Правильный первый вариант: акциями, принадлежащими...
7 ноября 2006
№ 217248
Подскажите, пожалуйта, в предложении: Будучи рассмотренной на редколлегии, статья опубликована в журнале. Оборот следует обособлять?
ответ
Предложение составлено неверно, его следует перестроить.
14 марта 2007
№ 237400
как правильно написать: "рассмотреть этот вопрос в отсутствие не явившегося Иванова" или "рассмотреть этот вопрос в отсутствии не явившегося Иванова"
ответ
27 февраля 2008
№ 239936
верно ли согласование: "Две трети правовых департаментов готовы рассмотреть..."?
ответ
23 апреля 2008
№ 209122
Как правильно времена или время (подчеркивается, что время равно 6пс в двух разных состояниях):Рассмотрим два положительных импульса, приложенных к буферному логическому элементу, у которого времена(?) задержки по фронту и по спаду в форме мин:ном:макс равны 6-ти пс.
Спасибо.
ответ
Правильно: время.
8 ноября 2006
№ 221901
Скажите, пожалуйста, как пишется слово так(же) и какой частью речи оно является в данной фразе: "Во многих городах.. вы встретите кремли и церкви..., перед которыми захочется остановиться и их рассмотреть. Так(же) вы стояли бы в музее перед интересной картиной и скульптурой".
Заранее благодарю.
Дмитрий.
ответ
В приведенном примере корректно раздельное написание наречия так с частицей.
23 мая 2007
№ 319877
В инструкциях по делопроизводству появилось слово рассмотритель. Заявитель такой-то, рассмотритель такой-то. Насколько оправданно появление такого нового слова? Существительного, одним словом обозначающего ответственное лицо, рассматривающее заявление или обращение, я найти не смогла.
ответ
Слово не новое. Образовано от глагола рассмотреть на основе продуктивной модели. Прежние примеры свидетельствуют о том, что производное рассмотритель обычно употребляется в значениях, близких значениям глагола рассмотреть (рассматривать). В современной деловой речи слово рассмотритель может играть ту роль, какую и должна играть точная, краткая и удобная номинация. Впрочем, это не означает того, что предпочтение не может быть отдано традиционным наименованиям лица, рассматривающего обращения, заявления и жалобы: ответственный, специалист, инспектор и др.
6 декабря 2024
№ 316444
После рассмотрим нужна запятая или тире?
В статье мы рассмотрим, какие перспективы перед предприятиями открывает внедрение отечественных измерительных машин.
ответ
В названной позиции нужно поставить запятую. Вы оформили предложение верно.
27 августа 2024
№ 257690
здравствуйте. нужна ли запятая перед "что" : Я рассмотрел ваше предложение - то что надо. какими членами предложения здесь являются "то" и "что"?
ответ
Запятая не нужна. В значении 'хороший, годный' слова то что надо выступают в роли неразложимого по смыслу сочетания и не разделяются запятыми. Ср.: Я рассмотрел ваше предложение – то, что надо было рассмотреть.
9 февраля 2010
№ 240712
Правильно ли поставлен знак препинания в предложении: Учитывая изложенное выше, предлагаю рассмотреть......
ответ
16 мая 2008
