№ 203088
Компания не несет ответственности за точность данных, предоставленных компании поставщиками(,) и точность информации, полученной из других источников вне компании.
Нужна ли запятая после слова "поставщиками"? Спасибо
ответ
Указанная запятая нужна.
14 августа 2006
№ 253892
Добрый день. Это напоминание о бережном расходовании природных ресурсов, которые невосполняемы, а запасы их не_беспредельны. Спасибо.
ответ
Возможно и слитное, и раздельное написание.
2 июля 2009
№ 298900
Здравствуйте. Подскажите,пожалуйста, есть ли вопрос " что сделанный?", как учит нас учитель.
ответ
Такой "вопрос" может существовать только как мнемонический прием для определения и запоминания грамматической формы.
7 декабря 2018
№ 279667
Что такое орфограмма?
ответ
Орфограммой называют букву или сочетание букв в слове, которые проверяются орфографическим правилом или требуют запоминания в словарном порядке.
24 ноября 2014
№ 273426
Уважаемый знатоки, вторично задаю вопрос (очень нужна ваша помощь, время не терпит). Зашел спор. Правильно ли расставлены знаки препинания в этом предложении: Второй раз вступил в 2008 году, и выходить не собираюсь: все-таки дополнительная пенсия придает больше уверенности в будущем - и мне, и моей семье. Заранее огромное спасибо!!!!! И дополнительно - за срочность!!!
ответ
20 февраля 2014
№ 222448
Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире: Плотность, сынок, (-) это масса, умноженная на объем.
ответ
Тире нужно.
1 июня 2007
№ 261152
Доброе время дня! Прочитать книгу и прочесть книгу- это одно и тоже?
ответ
Да, это равноправные варианты.
28 апреля 2010
№ 318995
Скажите, пожалуйста, есть ли разница между «прочесть» и «прочитать» относительно стилистической принадлежности?
ответ
Нормативные словари не отмечают разницы в стилистической окраске глаголов прочитать и прочесть.
13 ноября 2024
№ 317665
Добрый день. Если заглянуть в комментарии к фильмам или постам о них в соцсетях, легко увидеть повальное засилье слова "оконцовка". Употребление настолько массовое, что поневоле начинаешь искать эту "оконцовку" в словарях. Закономерно не находишь, выдыхаешь и приходишь к такой мысли: это слово-франкенштейн – из той же оперы, что и "вообщем": в народном сознании сливаются в нечто среднее "концовка" и "окончание". А как лингвисты объясняют феномен этого слова?
ответ
Слово оконцовка действительно не зафиксировано нормативными словарями. Однако употребляется оно не только как своего рода гибрид существительных концовка и окончание, но и в значении технического термина ("закрепление концов проводов, в результате чего обеспечивается надёжный электрический контакт и механическая прочность"): Приспособлением 3 пользуются при опрессовке, а 4 — при оконцовке проводов [Короткие корреспонденции // «Техника — молодежи», 1976]. Можно предположить, что языковому сознанию потребовалось дополнительно подчеркнуть в существительном идею полной завершенности, подкрепив значение корня значением приставки о- (образует глаголы со значением распространения действия на весь предмет, на всю поверхность или весь объем), тем более что приставочный глагол окончить вполне нормативен. Ср. появление в ХIХ столетии плеонастического выражения в конечном итоге, в 1990-е годы глагола сподвигнуть вместо нормативного подвигнуть и т. п.
24 июля 2024
№ 248745
Скажите, пожалуйста, какое правильно поставить окончание: "...не проносить во избежани* порезов" Спасибо.
ответ
18 ноября 2008
