Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 274932
Здравствуйте, я из Японии и не очень хорошо пишу по-русски. У меня вопрос к вам по русской грамматике. Вот это снизу часть русской статьи, которую мой университетский преподаватель задал на уроке. Мне хотелось бы узнать с вашей помощью, правильное ли это предложение по грамматике. "США настаивают на том, чтобы реформа коснулась исключительно налогообложения и других местных вопросов, что повысит эффективность управления страной." По моему мнению, здесь не "что повысит" а "которые повысят". http://www.ng.ru/world/2014-04-01/7_usa_rf_ua.html
ответ
Вы прекрасно пишете по-русски.
Здесь "что" в ином значении: ...ЭТО повысит эффективность управления страной.
25 апреля 2014
№ 213781
Скажите пожалуйста, кто занимается введением новых правил в русский язык и проведением реформы языка. Спасибо.
ответ
Существует Орфографическая комиссия РАН, которая занимается орфографией. Введение новых правил пока не планируется. Современную норму письма отражает вышедший сейчас «Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник» под ред. В. В. Лопатина.
17 января 2007
№ 261898
Сообщите, пожалуйста, с заглавной или строчной буквы начинаются названия: первая (вторая) мировая война, петровские реформы. Спасибо
ответ
Правильно: Первая мировая война, Вторая мировая война, Петровские реформы.
24 мая 2010
№ 303300
Нужно ли тире перед предлогом о (на месте пропущенного сказуемого) в заголовках вроде "Путин о реформе: ...",
ответ
В заголовках такого типа тире обычно ставится.
15 ноября 2019
№ 209666
Как будет грамотнее?
"Как раз в настоящий момент мы переходим от, по сути, подготовительных этапов проведения коренных преобразований к собственно реформе"
или
"Как раз в настоящий момент мы переходим от подготовительных, по сути, этапов проведения коренных преобразований к собственно реформе"
или
"Как раз в настоящий момент мы переходим, по сути, от подготовительных этапов проведения коренных преобразований к собственно реформе"
ответ
Третий вариант предпочтителен.
14 ноября 2006
№ 299059
Грамота, скажи, пожалуйста, берется ли слово "локомотив" в кавычки в следующем контексте: "является локомотивом реформ". Спасибо.
ответ
Использовать кавычки не нужно.
23 декабря 2018
№ 299746
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, надо ли кавычить слово "мусорная" в словосочетании _мусорная реформа_? И надо ли кавычить словосочетание _муниципальный фильтр_? Заранее спасибо!
ответ
Эти сочетания не требуют постановки кавычек.
20 февраля 2019
№ 201592
Уважаемые сотрудники"Справочного бюро"!20.07.06. мною был отправлен вопрос,но до сих пор ответа на него нет.
Пожалуйста, ответьте,нужна ли запятая в следующих предложениях:
Стрижем горизонтально,в технике надреза.
Стричь по вертикальным проборам,с оттяжкой перпендикулярно голове.
Стричь по радиальным проборам,с удлинением к лицу.
Спасибо.
ответ
Да, в этих предложениях предпочтительна указанная Вами пунктуация.
24 июля 2006
№ 256487
Здравствуйте. Как правильно поставить ударение в слове "средство"? После недавних реформ уже ни в чем не уверены. Спасибо.
ответ
Правильно: средство, средства. Никаких «недавних реформ» не было.
13 ноября 2009
№ 209744
День добрый! Скажите, пожалуйста, одинаковый ли смысл у нижеприведенных предложений: "Как раз в настоящий момент мы переходим от, по сути, подготовительных этапов проведения коренных преобразований к собственно реформе" и "Как раз в настоящий момент мы переходим, по сути, от подготовительных этапов проведения коренных преобразований к собственно реформе"?
На мой взгляд, в первом случае акцент сделан на этапах (этапы были подготовительными), а во-втором - на самом процессе, т.е. начинается непосредственно переход от подготовительных этапов к реформе.
Спасибо большое.
ответ
Вы указали разницу между этими двумя предложениями верно.
14 ноября 2006
