№ 319838
Если руководствоваться только справочником
В. В. Лопатина, то как следует писать "не":
не видимая с Земли сторона Луны.
С уважением,
Валерий
ответ
Увы, но в справочнике под редакцией В. В. Лопатина в параграфах, регламентирующих слитное/раздельное правописание не с разными частями речи, имеются существенные лакуны. В частности, там ничего не сказано о том, что образованные от глаголов слова на -мый могут квалифицироваться либо как прилагательные, либо как причастия в зависимости от ряда условий.
6 декабря 2024
№ 240505
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какой из двух вариантов английского слова lounge правильный: "лонж" (встречается намного чаще) или "лаундж" (так же, как произносится в английском языке). Еще встречался вариант "лаунж"... Спасибо!
ответ
13 мая 2008
№ 319922
К ответу на вопрос № 319838. А если руководствоваться др. авторитетными
источниками, то как следует писать
"не видимая с Земли сторона Луны".
С уважением,
Валерий
ответ
Корректно: невидимая с Земли сторона Луны.
Слова на -мый, образованные от переходных глаголов несовершенного вида, в зависимости от контекста могут быть и страдательными причастиями, и прилагательными. Причастиями такие слова являются при наличии пояснительного слова в творительном падеже (творительного действующего лица или творительного орудия). При других формах пояснительных слов или без пояснительных слов они переходят в прилагательные и, следовательно, подчиняются общим для прилагательных правилам написания частицы не (теряют значение страдательности, значение времени и приобретают качественное значение); ср.: невидимые слезы, невидимые миру слезы, никому не видимые слезы (прилагательное), не видимые мною слезы (причастие).
7 декабря 2024
№ 314802
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли многоточие внутри скобок, когда сокращается название книги? Например, допустим изначальное название "Кипарис под сенью луны", тогда верным будет сокращение "Кипарис..." или "Кипарис"?
ответ
Корректно использовать многоточие: в книге "Кипарис под сенью луны", в книге "Кипарис...".
1 июля 2024
№ 222013
Подскажите, пожалуйста, верны ли знаки препинания: "старый панк-рок, этакая кладовая луны, разгребая которую, многое понимаешь и многое узнаешь". В частности интересует нужна ли запятая после "которую"
Спасибо
ответ
Запятая после которую не требуется.
25 мая 2007
№ 324998
Здравствуйте, подскажите, здесь глагол "подсвечивали" в каком числе правильнее использовать? Далекие звёзды сияли, и только Луна — точнее две Луны — подсвечивали эту ночь. Заранее спасибо
ответ
Нужно использовать множественное число сказуемого: Далекие звёзды сияли, и только Луна — точнее две Луны — подсвечивали эту ночь.
24 августа 2025
№ 306958
Уважаемые редакторы, нужна ли ЗПТ после слова - ДАТЧАНЕ? Ответьте пожалуйста Неспособные выговорить букву «ш» датчане, коверкали моё имя на все лады, называя меня то Дася, то Даха. Спасибо
ответ
Корректно: Неспособные выговорить букву «ш», датчане коверкали моё имя на все лады, называя меня то Дася, то Даха. Запятая между подлежащим датчане и сказуемым коверкали не нужна, а вот после определения неспособные выговорить букву «ш» ее поставить нужно, так как определение имеет дополнительное обстоятельственное значение причины.
6 декабря 2020
№ 269185
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, нужно ли обособлять запятыми одиночное определение "печальный" в данном предложении : "И свет луны (?)печальный (?)по бульварам вдруг разольется, как остывший чай. Спасибо за ответ.
ответ
Обособление не требуется.
29 апреля 2013
№ 301110
Уважаемая редакция! Как следует писать "не" в выражении "не видимая с Земли сторона Луны"? Если по Розенталю, то слитно, а если по Лопатину, то раздельно". Ваша рекомендация? С уважением, Валерий
ответ
Считаем предпочтительным слитное написание с учетом того, что слово "невидимая" употреблено в значении прилагательного (недоступная зрению).
22 июня 2019
№ 227399
"Лучшие луны те, на которых рельефа нет, - объяснял он. - Скажем, Плутон". - "Какая же это луна?" - удивился я.
Будьте добры, скажите, нужно ли тире между репликами героев.
ответ
Тире нужно.
14 августа 2007
