Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 299933
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении и почему: "Мы думаем что когда с нами что-то случается это уникальное явление."
ответ
Мы думаем, что, когда с нами что-то случается, это уникальное явление.
17 марта 2019
№ 288027
Добрый день. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: "Они стараются понимать футбол(,) как явление глубокое и важное, в котором не бывает очевидных вещей".
ответ
Запятая не нужна.
27 апреля 2016
№ 255189
Как правильно написать: "данный объект является квинтэссенцией изучаемого явления" или "данный объект является отражением квинтэссенции изучаемого явления"
ответ
Корректно: является квинтэссенцией, представляет собой квинтэссенцию.
18 августа 2009
№ 314855
Как называется явление, когда люди произвольно добавляют в слова буквы, которых там быть не должно? Например: инциНдент, мНгновение, дермаНтин, оТдышка, конкурентНоспособный, инциНдент и т. д.
ответ
Такой прием носит название эпентеза.
2 июля 2024
№ 277836
Является ли сочетание "доселе не" усилительным отрицанием? Будут ли писаться раздельно следующие словосочетания: "доселе (не)виданное явление" и "доселе (не)ведомое знание"?
ответ
Корректно слитное написание: доселе невиданное, доселе неведомое.
10 сентября 2014
№ 313181
Как правильно: "Ну, для меня это обычное явление" или "Ну, для меня это - обычное явление"?
Подлежащее выражено местоимением, сказуемое - существительным в им.п., значит, нужно ставить тире. Однако я встречала множество примеров, где данное правило (именно с местоимением "это" в подобной конструкции) не соблюдается.
Или в данном случае "это" не выступает в роли подлежащего?
ответ
Если подлежащее выражено указательным местоимением это, тире между ним и именным сказуемым не ставится: Ну, для меня это обычное явление. Исключение составляют случаи, когда контекст диктует интонационное подчеркивание и подлежащего, и сказуемого, например: Ну, для меня это — обычное явление, а всё другое — необычное. См. пункт 1 параграфа 15 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).
19 марта 2024
№ 302336
Почему "брашно" считается историзмом? Пища ведь не является исчезнувшим явлением.
ответ
Кто так считает?
8 сентября 2019
№ 207594
У нас возникла дискуссия по вопросу можно ли "носить характер" или только "иметь"? Имеются в виду фразы типа "явление носит (имеет) временный характер"? Помогите, пожалуйста, найти истину.
ответ
Согласно «Словарю сочетаемости слов русского языка», сочетание иметь характер возможно.
17 октября 2006
№ 221606
Подскажите, пожалуйста, надо ли ставить запятую после "то" в предложении "Несмотря на то(,) что никого вокруг это явление не взволновало, юноша все же беспокоился"? Два человека утверждают по-разному...
ответ
Возможны оба варианта: с запятой и без запятой. Чаще не расчленяется сложный подчинительный союз в начале предложения.
18 мая 2007
№ 240249
Как правильно писать "контактно обусловленные явления"? Раздельно или слитно? Спасибо
ответ
Правильно раздельно.
6 мая 2008
