№ 288381
Добрый день. Подскажите пожалуйста, нужна ли запятая и если нет - почему. Интересует наличие запятой перед скобками,где слово "включая". Во многих изданиях заметила отсутствие запятой если слово взято в скобки и наличие запятой если слово без скобок. Объясните пожалуйста. Как правильно и почему.7080 Заранее благодарю. Показания Симптоматическое лечение заложенности носа,сезонного и аллергического ринита ? (включая сенную лихорадку), синусита.
ответ
Обороты, присоединяемые предлогом включая, обычно обособляются запятыми (см. «Справочник по пунктуации»). В Вашем предложении оборот лучше выделить скобками, чтобы сразу было понятно, что слово синусит входит в ряд однородных членов заложенности, ринита, синусита. Запятая перед скобками не ставится.
13 мая 2016
№ 263508
Раньше писали и говорили: "Я надену платье.", "Надень эти брюки!" Сейчас все, включая ТВ и радио, говорят одену, одень. Что изменились правила в русском языке?
ответ
Верно: надеть брюки, надеть платье. Норма не менялась. Вы излишне категоричны, утверждая, что "все говорят иначе".
29 августа 2010
№ 215138
Подскажите пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении. Обособляется ли "по статистике"? Например, в Магнитогорске, по статистике, на каждого жителя, включая младенцев и пенсионеров, приходится по три автомобиля.
ответ
В приведенном примере корректно обособление.
7 февраля 2007
№ 282753
Нужна ли запятая после слов "в частности" в этом предложении? В частности планируется организация косметологического «блока» (включая бюджет) с отдельным входом и палаты дневного стационара с процедурным кабинетом.
ответ
Запятая нужна: в частности – вводное слово.
10 июня 2015
№ 238802
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать "не связанные" - вместе или раздельно в следующей фразе . ...для финансирования других операций, включая несвязанные (или не связанные) непосредственно с деятельностью компании. Спасибо.
ответ
Следует писать раздельно.
2 апреля 2008
№ 200585
Сейчас очень часто встречается упоминание стран т.н. The Great Eight (G8), причем по-русски они называются "Большой восьмеркой", "Большой Восьмеркой" или "Группой восьми".
Какое написание является нормативным, включая употребление кавычек?
ответ
Нормативным является написание «Большая восьмёрка» (от английского G8 - Group of Eight).
10 июля 2006
№ 212131
C точки зрения русского языка, в чем разница между предлогами "до" и "по" (в отношении сроков "с - до", "с - по")? Речь идёт об их употреблении в деловом обороте, а здесь, понятно, нужна точность и универсальность.
Я всегда считал, если иное не указано, что "по" - это как бы включая указанное число, а "до" - соответственно, не включая. Как правильно?
Заранее признателен, Александр
ответ
14 декабря 2006
№ 283460
Верна ли пунктуация? Заявки оцениваются в соответствии со следующими критериями: цена предложения, включая любые вспомогательные и смежные расходы, - максимальное количество 7 баллов; срок выполнения работ - максимальное количество 5 баллов.
ответ
Возможен такой вариант: Заявки оцениваются в соответствии со следующими критериями: цена предложения, включающая любые вспомогательные и смежные расходы (максимальное количество 7 баллов), срок выполнения работ (максимальное количество 5 баллов).
10 августа 2015
№ 286533
Подскажите, исходя из какого правила требуется запятая в предложении ниже. В настоящем справочнике многозначные целые числа (включая четырехзначные) разбиты на группы в соответствии с «Основными математическими обозначениями», как документом более высокого значения.
ответ
Обособляются запятыми приложения с союзом как, имеющие значение причины. В данном случае приложение документом более высокого значения может иметь значение причины и обособляться.
26 января 2016
№ 285287
Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире и сколоняется ли ООО: Заключить от имени Общества договор поставки оборудования общей стоимостью ... рублей, включая НДС 18% в размере ... рублей, с поставщиком – Общество с ограниченной ответственностью «ДиСиЛоджик»
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Склонять нужно: с поставщиком – обществом с ограниченной ответственностью «ДиСиЛоджик».
18 ноября 2015
