Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 224791
Ответьте, пожалуйста, очень(!) срочно. По правилам точка с запятой может разделять распространенные однородные члены предложения, особенно если внутри них имеются запятые (раздел 3, параграф 9 Розенталя). Но речь здесь идет об однородных членах, не соединенных союзами. А если перед последним однородным членом стоит союз и? Нужна ли при этом точка с запятой перед последним однородным членом? Предложение такое: Эта ответственость включает: первый распространенный однородный член; второй распространенный однородный член(;) и третий распространенный однородный член. Если руководствоваться той же логикой, что и при постановке запятых, то не нужна. Но можно ли по правилам поставить точку с запятой в одном месте и не поставить ничего в другом? Очень срочно и очень нужно. Спасибо.
ответ
Перед и не требуются знаки препинания.
9 июля 2007
№ 224817
Будет ли правильным употребление следующего сочетания:
Согласно п.2.2.6 договора на предоставление...
Или необходимо употреблять:
Согласно п.2.2.6 договору на предоставление...
ответ
Правильно: согласно п. 2.2.6 договора.
10 июля 2007
№ 224859
"предупрежден, значит, вооружен".Нужно ли обособлять слово "значит"?Спасибо!
ответ
Возможные варианты: Предупрежден, значит вооружен (сходно по значению 'и следовательно') и Предупрежден - значит вооружен.
10 июля 2007
№ 224945
Как вставить буквы в ваш интерактивный диктант?
ответ
С помощью мыши - из выпадающего списка. Диктант работает в Internet Explorer 5.0 и выше.
1 июля 2007
№ 222162
как следует написать "любишь не любишь"
ответ
В значении 'в любом случае' верно: любишь не любишь.
26 мая 2007
№ 222538
6,5 метров или б,5 метра?
Заранее благодарна.
ответ
Предпочтительно: 6,5 метра.
2 июня 2007
№ 221881
"А что если мы строим прогноз но основе решения 6 x 6, тогда как на самом деле это 4 x 9?" (правильно ли проставлена запятая и не пропущена ли где-нибудь еще?)
ответ
Пунктуация верна.
24 мая 2007
№ 221984
Спасибо за ответ на вопрос № 221776. Дело в том, что в спраке Госкомиссии литовского языка (http://www.vlkk.lt/konsultacijos/konsultacija.7764_1.html) говорится, что в этом обороте речь идёт не о "хорошо забытом", но о "забытом хорошем". Думаю, что комиссия ошибается. Как объяснить словосочетание "ХОРОШО забыть"? В каком словаре можно найти упомянутую поговорку? Ещё раз благодарю.
ответ
В книге «Опыт этимологического словаря русской фразеологии» (авторы: Н.М. Шанский, В. И. Зимин, А. В. Филиппов) указано: Новое -- это хорошо забытое старое. О какой-либо новизне, которая напоминает что-то, бывшее ранее. Сочетание хорошо забытое означает 'в полной мере забытое'. Что касается ссылки, то в этом случае могла быть просто допущена опечатка.
23 мая 2007
№ 226091
Подскажите, пожалуйста, как верно (при составлении перечня организаций): ул. 8 Марта, ул. 8-е Марта или ул. 8-го Марта. То же самое с 9 Мая.
ответ
Верно: ул. 8 Марта, ул. 9 Мая.
26 июля 2007
№ 227154
Уважаемая редакция, каково Ваше мнение относительно синтаксиса конструкци "С уважением сотурдник издательства N Иван Иванов". Сейчас повсеместно используют запятую (после 'с уважением'), уместна ли она здесь?
ответ
См. «Письмовник».
9 августа 2007
