№ 245478
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать слово назавтра: Сегодняшней работы на завтра не откладывай. Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня. Спасибо.
ответ
В обоих случаях следует писать раздельно: на завтра.
назавтра, нареч. (когда наступил следующий день: назавтра отправились в путь), но сущ. на завтра (договорились на завтра)
3 сентября 2008
№ 217031
Скажите, пожалуйста, как правильно говорить:
1.Если вы не возражаете, я лягу на полу.
2.Если вы не возражаете, я лягу на пол.
ответ
Оба варианта верны.
7 марта 2007
№ 305853
Я не филолог, не русист, не журналист! - подскажите, пожалуйста, в этом случае пишем "не" или "ни"?
ответ
1 июня 2020
№ 303964
Во мне как и в ней умерла человечность, будто ее никогда и не было. Правильно ли расставлены знаки?
ответ
Во мне, как и в ней, умерла человечность, будто ее никогда и не было.
22 декабря 2019
№ 303646
"На том же «Авито» одних только «Красных Октябрей» было выставлено не один десяток". Правильно так или "...был выставлен..."?
ответ
Верно: ...одних только «Красных Октябрей» был выставлен не один десяток.
26 ноября 2019
№ 278056
Изменить статус документа на «зарегистрированный» можно, если к нему не привязаны другие контракты. Правильное ли написание с НЕ?
ответ
16 сентября 2014
№ 258836
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: Я сказала(?) не показываться мне на глаза! Заранее спасибо.
ответ
9 марта 2010
№ 328186
Здравствуйте! Подскажите, слово "учитывая" сохраняет статус деепричастия в следующих примерах?
"Учитывая, что диаметр - это отрезок, соединяющий две точки окружности и проходящий через ее центр, сочетание, названное Вами, плеонастично".
"Является ли словообразование правильным, учитывая, что такого наречия нет в словарях?"
"Учитывая, что «удачные» мутации возникают нечасто, такая стратегия может не принести непосредственной выгоды для популяции".
По правилам, деепричастие должно быть согласовано со сказуемым, однако здесь отсутствует согласование и "учитывая" по смыслу больше похоже на предлог. По аналогии с "исходя из". Корректно ли такое употребление?
ответ
Вы правы в том, что в приведенных примерах деепричастие учитывая употреблено некорректно. Во всех трех случаях лучше использовать условное придаточное: Если учесть, что… Но деепричастие при этом не перестает быть деепричастием. Предлог не может подчинять изъяснительное придаточное, на это способно только знаменательное слово с определенным значением.
Некорректность употребления деепричастия заключается в следующем. Действие, обозначаемое деепричастием, должно выполняться тем же субъектом, что и действие, обозначенное глаголом-сказуемым. Но сочетание не может учитывать (в первом примере), словообразование — тоже (второй пример), стратегия — тоже (третий пример). Именно несоблюдение этого правила вы ошибочно именуете «согласованием со сказуемым» (согласования в грамматическом смысле здесь нет).
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
20 ноября 2025
№ 298160
Здравствуйте! С дефисом или слитно пишутся естественно-научный и естественно-исторический? Один из трех имеющихся словарей дает слитное написание.
ответ
24 сентября 2018
№ 254190
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильную постановку окончания: Раньше станица располагалась ниже по течению километрОВ/АХ в трех. Спасибо!
ответ
Правильно: километрах в трех.
10 июля 2009
