№ 203548
Правильна ли постановка знаков пунктуации в следующем предложении: "Забыл представиться: Сергей"? Корректно ли я ввожу это предложение?
ответ
Предложение корректно.
18 августа 2006
№ 205056
"Около 300 банков за это время прекратили(о) свое существование". Ед. или мн. падеж в этом случае предпочтителен?
ответ
Возможны обе формы, форма множественного числа встречается чаще.
13 сентября 2006
№ 204930
Пожалуйста, объясните постановку знаков препинания в конструкция типа "такие признаки, как...". Нужна ли в данном случае запятая?
ответ
12 сентября 2006
№ 213983
Здравствуйте, скажите, пожалуйста,правильно ли изменили существительное "значки"в предложении "собери ЗНАЧКОВ на сумму 100 балллов".
Спасибо.
ответ
Корректно: собери значки.
22 января 2007
№ 316825
Здравствуйте Помогите найти слово, в котором количество букв и звуков одинаково. Слова -приятно, слышится , меткость, бульон. Спасибо.
ответ
Мы не выполняем домашние задания.
11 сентября 2024
№ 317374
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно пишется слово "Лого(-)мишень" (набор для отработки сложных звуков). Слитно или через дефис?
ответ
Нормативными словарями современного русского языка это слово не зафиксировано, поэтому орфографическую норму нельзя назвать установившейся. Однако мы бы рекомендовали слитное написание.
24 сентября 2024
№ 323559
Добрый день! Подскажите с точки зрения правил записи сумм и знаков валют, так писать правильно?
3 млрд ₽
ответ
Да, такое написание корректно.
30 июня 2025
№ 328974
Уважаемая Грамота!
Подскажите, считается ли на сегодняшний день нормативным в рамках литературного языка произношение "фрикативного г" (МФА [ɣ]) в косвенных падежах слова "бог" (о боге, бога, богом...)? В орфоэпических словарях информации не нашёл.
На вопрос меня натолкнул один профессор моего университета, не имеющий отношения к южнорусскому говору и произносящий "фрикативное г" исключительно в описанных словоформах.
Поискав примеры в речи официальных лиц, обнаружил такое произношение у президента России Владимира Путина. То же самое наблюдается у патриарха Кирилла и лингвиста Татьяны Черниговской. Все они, кстати, уроженцы Петербурга примерно одного возраста, но мне думается, что это просто совпадение.
Спасибо.
ответ
Это традиционное произношение отмечено как допустимое в современном языке, например, в следующих нормативных словарях: Резниченко И. Л. Орфоэпический словарь русского языка. М., 2003. С. 67; Большой академический словарь русского языка. Т. 2. СПб.; М., 2005. С. 78.
31 декабря 2025
№ 273431
Вопрос о приложении, правильности знаков препинания. И только один офицер -- Сергей Гаврилов понимал, что... ИЛИ: И только один офицер, Сергей Гаврилов, понимал, что... Второй вариант считаю неверным. Рассейте, пожалуйста, сомнения. И объясните верность расстановки знаков препинания. Спасибо.
ответ
Можно выделить уточняющее приложение запятыми или тире, но оба знака должны быть парными.
20 февраля 2014
№ 287672
Поспорили с ребенком о расстановке знаков препинания и вовсе орфографии в шуточном стишке.... штоб жыводёром не щитали герасим бедную муму тайком подбросил на титаник теперь он как бы ни причём Запрыгиваю правильный вариант. Ответ справочной службы русского языка Это так называемый пирожок – стишок из четырех строк без рифм, без прописных букв, без знаков препинания. Если, соблюдая эти условия, восстановить орфографию, пирожок будет выглядеть так: чтоб живодёром не считали герасим бедную муму тайком подбросил на титаник теперь он как бы ни при чём Если же восстановить знаки препинания и прописные буквы, стишок получится таким (правда, это будет уже не пирожок): Чтоб живодёром не считали, Герасим бедную Муму тайком подбросил на «Титаник». Теперь он как бы ни при чём. -------- теперь небольшой вопрос к ответу... "как бы" в последней строке не выделяется запятыми? почему?
ответ
Слова как бы не требуют обособления. Для постановки запятой должны быть основания; если их нет, то нет и знака. Например, обособляются вводные слова, но слова как бы не являются вводными.
29 марта 2016
