Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 229683
К вопросу 229638. Спасибо за ответ. Об этом критерии - наличии дополнения - я читала в ваших ответах и раньше. Экономически - это не дополнение, правильно? Обязательно ли, чтобы дополнение было выражено существительным в творительном падеже (Ее интересы ограничены домом и детьми)? Не раз читала ваши разъяснения насчет написания н и нн в слове огрниченны, но продолжает смущать тот факт, что ВСЕ пишут везде с одним н. Я как редактор старательно исправляю эту ошибку (под влиянием ваших разъяснений), но червячок сомнений остается. Количество мест ограниченно, количество автомобилей ограниченно, количество предложений ограниченно, движение по этой улице ограниченно - это всё один и тот же случай? Хотелось бы услышать ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ответ, чтобы сомнения отпали.
ответ
Экономически -- это не дополнение. Дополнением, влияющим на написание н и нн, является имя или местоимение в творительном падеже. В приведенных Вами примерах пишется нн.
20 сентября 2007
№ 323815
Добрый день! Очень надо знать!Если в тексте мы указываем несколько переводов слова, то они все вместе заключаются в одни кавычки или же каждый перевод отдельно? Для наглядности. Их называют stars (англ. "звезды", "артисты", "известные личности") / Их называют stars (англ. "звезды, артисты, известные личности").
ответ
Корректно: Их называют stars (англ. "звезды", "артисты", "известные личности"). Можно обойтись и вовсе без кавычек, используя курсив: Их называют stars (англ. звезды, артисты, известные личности).
10 июля 2025
№ 313449
Здравствуйте!
Корректно ли говорить "Я не оставлю в беде друга и себя в том числе"?
ответ
Сочетание в том числе используется для присоединения слов, использующихся для обозначения, выделения человека или предмета, на к-рые среди прочих (прочего) распространяется сказанное в предыдущей части, например: Пришли все, в том числе и Мухин. Многие сотрудники, в том числе он, сейчас в отпуске. В приведенном Вами предложении получается, что себя включается в понятие друг, а это выглядит абсурдно.
23 апреля 2024
№ 283096
Добрый день, просьба уточнить, какое слово правильно употреблять в выражении: Нечего надеть и негде хранить. надеть или одеть? Заранее спасибо, Алина
ответ
Правильно: нечего надеть.
6 июля 2015
№ 237055
На съезде присутствовал(и) 117 делегатов, причем большинство их был(и) представителями... Какая буква у глаголов в окончании (и) или (о)? Какое правило?
ответ
См. об этом в «Письмовнике».
20 февраля 2008
№ 203753
Здравствуйте! Какие еще знаки нужны в фразе "Хочешь жни, а хочешь куй"?
Надо ли писать в кавычках "липовый", "левый"(ненастоящий), "звезды" (эстрады)?
ответ
1. Корректно с тире: Хочешь - жни, а хочешь - куй. 2. Кавычки не нужны.
23 августа 2006
№ 275081
Здравствуйте, подскажите ,пожалуйста, фамилия ребенка Деда Елена, как подписать тетрадь ДедА Елены или ДедЫ Елены? спасибо
ответ
Нужно склонять: тетрадь Деды Елены.
6 мая 2014
№ 209046
В кавычках ли пишутся названия солдат в солдатской иерархии по сроку службы (деды, духи, дембели)? Спасибо.
ответ
Все приведенные слова корректно писать без кавычек.
7 ноября 2006
№ 206646
Подскажите, пожалуйста, при употреблении слова "зажигать" в перен. знач. ("Ну и зажигали наши деды")нужны кавычки?
ответ
Допустимо писать без кавычек, но лучше - с кавычками.
5 октября 2006
№ 201455
Здравствуйте, скажите, правильно ли расставлены знаки в предложении: Одни из них были полными ничтожествами, жены того же Наполеона и Гете, другие отравляли жизнь своих супругов и имели на них зловредное влияние – жены Байрона и Пушкина.
Спасибо
ответ
Корректно: Одни из них были полными ничтожествами -- жены того же Наполеона и Гете, другие отравляли жизнь своих супругов и имели на них зловредное влияние –- жены Байрона и Пушкина. Обратите внимание, что сочетание зловредное влияние лучше заменить.
20 июля 2006
