№ 325095
Добрый день! Подскажите, какой вариант оформления делового письма верный (согласно ГОСТ Р 7.097-2016) при наличии в нём нескольких приложений в нескольких экземплярах?
1. ПриложениЕ:
1) (Наименование) на 2 л. в 2 экз.
2) (Наименование) на 2 л. в 2 экз.
Или
2. ПриложениЯ:
1) (Наименование) на 2 л. в 2 экз.
2) (Наименование) на 2 л. в 2 экз.
ответ
См. ГОСТ Р 6.30-2003: «Если письмо имеет приложение, не названное в тексте, то указывают его наименование, число листов и число экземпляров; при наличии нескольких приложений их нумеруют, например: Приложение: 1. Положение об Управлении регионального кредитования на 5 л. в 1 экз. 2. Правила подготовки и оформления документов Управления регионального кредитования на 7 л. в 2 экз.».
26 августа 2025
№ 327168
Подскажите, в какой форме (множественного или единственного числа) лучше/правильно поставить притяжательное прилагательное в следующем предложении? И в каком источнике можно найти руководство по этому вопросу?
Там говорится о маминой/маминых заботе, сострадании и готовности прощать.
ответ
Верно: Там говорится о маминой заботе, сострадании и готовности прощать. Определение, относящееся к двум или нескольким существительным, ставится в форме единственного числа, если по смыслу сочетания ясно, что определение относится не только к ближайшему существительному, но и к последующим. Об этом и других случаях см., например, в пособии Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой.
28 октября 2025
№ 318899
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли кавычить слова "хайп", "лайк" и т. п? Например: в его действиях много "хайпа", она поставила "лайки" его фотографиям... Заранее спасибо!
ответ
Слова хайп, лайк и другие подобные заимствования активно используются в современной речи, они уже не являются новыми, непривычными. Поэтому кавычки нужны только в двух случаях: 1) если автор текста хочет подчеркнуть некоторую разговорную окраску этих слов, используя их в более строгой речи; 2) если автор текста хочет подчеркнуть, что эти слова — чуждые его лексикону, что он знает об их существовании, но сам их не употребляет. Иными словами, используя кавычки, автор в той или иной мере дистанцируется от заключенных в них слов; кавычки тут означают что-то наподобие «это не я так говорю, это другие так говорят».
11 ноября 2024
№ 293508
Уважаемые сотрудники Грамота.ру, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно будет написать: ни три, ни тополя и ни на плющихе, или не три, не тополе и не на плющихе? Или правильны оба варианта? Заранее спасибо за помощь.
ответ
Для точного ответа требуется знать все предложение. Если это предложение целиком, то верно: Не три, не тополя и не на Плющихе.
25 июня 2017
№ 281114
Здравствуйте! Есть такое предложение: в статье показан тип ребенка-"катастрофы". Скажите, пожалуйста, верно заключить только приложение в кавычки или все сочетание "ребенок-катастрофа"? Сколоняются оба слова или правильно так: тип "ребнок-катастрофа"?
ответ
Корректно: показан тип «ребенок-катастрофа». Без определяемого слова тип склоняются обе части сочетания: назвал «ребенком-катастрофой».
24 февраля 2015
№ 296188
Допускается ли использование в официальных письмах "висячих строк". Например: 1) "...в соответствии с Федеральным законом "О_ таможенном регулировании в Российской Федерации" 2) "...согласно письму №_ 7485-КВ-2" 3) "...учитывая результаты проведенной проверки от 5_ декабря 2017 г."
ответ
Предлог может "висеть" в конце строки, а вот знак номера и цифру лучше перенести на следующую строку.
6 февраля 2018
№ 288824
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать аббревиатурное название советского телевизора КВН-49, а также аббревиатурные названия танков (Т-34, КВ-1, ИС-2) - с кавычками или без? Или же допустимы оба варианта? В соответствующей статье затронута только тема автомобилей.
ответ
Аббревиатурные названия производственных марок и изделий пишутся без кавычек: телевизор КВН-49, танки Т-34, КВ-1, ИС-2.
2 июня 2016
№ 232838
Подскажите, пожалуйста, какое окончание в слове РАЗНАЯ (РАЗНОЙ) в этом предложении более корректно.
Хотя у зрителя не осталось впечатления неразгаданности Алии, ибо на сцене она была разная (ой): и студентка, и хозяйка, и тренер по фитнесу.
ответ
Оба варианта возможны, предпочтительно: была разной: и студенткой, и хозяйкой, и тренером по фитнесу.
20 ноября 2007
№ 239202
Ниже - цитата Вашего ответа. Неужели "Абуславливаемого" правильно? Или Вы просто не обратили внимания на первую букву слова? Здравствуйте! Как правильно: обуслОвливаемого или абуслАвливаемого? Спасибо! veritasss Ответ справочной службы русского языка Оба варианта верны.
ответ
Действительно, пропустили. Правильные варианты: обусловливаемого, обуславливаемого.
11 апреля 2008
№ 252019
Уважаемые господа! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: -договоре, влекущем...; правонарушении, влекущем...., изменении, влекущем... или -договоре, влекущим...; правонарушении, влекущим...., изменении, влекущим... К сожалению, в действующем законодательстве используются обе конструкции в абсолютно одинаковых случаях. С уважением, А.Павлов
ответ
Влекущем – форма предложного падежа, влекущим – творительного. Правильно: договоре, влекущем...; правонарушении, влекущем...., изменении, влекущем... Но ср.: договором, влекущим...; правонарушением, влекущим...., изменением, влекущим...
26 февраля 2009
