№ 248314
Если вы уже сделали это до 1 октября, вам требуется( или от вас требуется?) просто подключиться к тарифному плану. Огромная просьба ответить, заранее благодарна,
ответ
Лучше сказать: вам нужно, вам следует.
7 ноября 2008
№ 248312
Коллеги, Подскажите, пожалуйста, что следует писать вместо звездочки — «о» или «а»: Генеральный директор Управляющей организации Обществ* с ограниченной ответственностью «Игрек». Заранее признателен, bvl
ответ
Правильно: ...Общества или «Общество...
7 ноября 2008
№ 248278
Здравствуйте! В последнее время в СМИ часто встречаются выражения типа Чеховского:"Проезжая мимо станциии, у меня слетела шляпа". Насколько я помню из школы, учительница русского языка приводила это выражение как пример неграмотного употребления деепричастного оборота? Верно ли это? И не изменилось ли что-нибудь в современном русском языке? Для примера привожу выражения, услышанные по радио и ТВ: "Проходя мимо домика, вспоминаются слова Маяковского..." или "Подписавшись на газету, у вас появится возможность..." На мой взгляд эти фразы аналогичны чеховской. Можно ли так выражаться? С уважением, Кислова Э.Р. г.Рязань.
ответ
Вы совершенно правы, такие высказывания содержат речевую ошибку, так говорить не следует.
7 ноября 2008
№ 248243
Уважаемый консультант! пожалуйста, расскажите, как следует писать слово "медиа-аналитика" - через дефис или слитно? с одной стороны, хочется прибегнуть к аналогии "бизнес-процессы", "бизнес-образование", "бизнес-план" и т.п.; с другой стороны, орфографический словарь на сайте утверждает, что слово "медиаплан" пишется слитно... Спасибо за помощь! с уважением, Максим
ответ
Требуется слитное написание, правильно: медиааналитика.
6 ноября 2008
№ 248188
Как правильно: назначены сроком на пять лет в местных общих судах на должности судей или назначены сроком на пять лет в местные общие суды на должности судей? Спасибо.
ответ
Следует предпочесть второй вариант.
5 ноября 2008
№ 248187
Здравствуйте, Подскажите, пожалуйста, следует ли обособлять запятыми следующие обороты: 1. согласно статье 1 Конституции; 2. в соответствии со статьей 1 Конституции; 3. в силу статьи 1 Конституции. Заранее большое спасибо! Дарья
ответ
Эти обороты могут быть обособлены факультативно.
5 ноября 2008
№ 248172
Здравствуйте! у меня вопрос по поводу слова "гамаши". Толковый словарь на вашем сайте дает следующее толкование: ГАМАШИ мн. Голенища (вязаные, суконные и т.п.), надеваемые поверх обуви и доходящие до колен. Однако мне известно только другое значение: теплые облегающие штаны (без носка), одеваемые поверх колготок. Именно такое значение я знаю всю жизнь и до сих пор встречаю на многих сайтах детской одежды. Скажите, возможно ли, что слово "гамаши" обрело второе значение, не зафиксированное в словарях? Спасибо!
ответ
Штаны, о которых Вы говорите, называются рейтузами, а слово гамаши в этом значении употреблять не следует.
5 ноября 2008
№ 248166
Добрый день! Подскажите, здесь слово "непредоставляемого" слитно или раздельно? восполнил пробел не предоставляемого банками среднесрочного и долгосрочного финансирования
ответ
Следует писать раздельно.
5 ноября 2008
№ 248161
Доброе утро! Очень прошу ответить на мой вопрос, ранее заданный мной несовсем корректно. Итак, в перечислении комплектации автомобиля: 1. Аудиосистема 2. Перчаточный ящик 3. Подушки-шторки Нужно ли ставить кавычки в последнем наименовании - (подушки-шторки)? Спасибо. Очень жду ваш ответ!
ответ
Кавычки ставить нужно только в том случае, если слово "подушки-шторки" употреблено в необычном значении (то есть, иначе говоря, если обозначаемый этим словом предмет не является ни подушкой, ни шторкой, а также не выполняет функции ни одного из этих предметов). Думаем, что в Вашем случае кавычки ставить не следует.
5 ноября 2008
№ 248150
Скажите пожалуйста, как определить являются ли однокоренными сложные слова, имеющие два корня. Конкретно интересует пара миттельшпиль-эндшпиль. Спасибо.
ответ
В обоих словах выделяется корень -шпиль-, поэтому следует считать эти слова однокоренными.
5 ноября 2008
