№ 263692
Здравствуйте! Я получила ответ на свой вопрос № 263686 Но понимания не возникло: а чем отличается, например, слово ложка от слова кошка? Почему в одном корень ложк-, а в другом кош- ведь также как в кружке, ложке: шесть кошек, шесть ложек. В чем разница? Как определить? Наглядности нет и правила получается тоже нет? Спасибо
ответ
В существительном ложка не выделяется суффикс -к-, потому что это слово не образовано ни от какого другого слова современного русского языка с помощью суффикса -к-. То же касается слов кружка, шишка: они не образованы ни от каких других слов с помощью суффикса -к-. Во всех этих слова -к- – часть корня.
В существительном кошка выделяется суффикс -к-, потому что это слово образовано от слова кот с помощью данного суффикса (происходит чередование т//ш).
13 сентября 2010
№ 321508
Куда правильно поставить ударение в слове "за городом" ?
"Гим - злак, произрастающий на полях за городом."
ударение на "зА городом" или "за гОродом"
ответ
Оба варианта верны. Это сочетание может произноситься двояко: с ударением на предлоге в соответствии со старшей нормой или с ударением на существительном в соответствии с младшей нормой.
5 февраля 2025
№ 227949
Подскажите, пожалуйста, как правильно согласовать слова и почему: "на благо города" и "на благо всем". Почему используется разный падеж после предлога "на благо"? Ваш словарь указывает на родительный падеж. Есть ли здесь какое-то общее правило? Спасибо.
ответ
Предлог на благо употребляется с родительным падежом (на благо города, на благо всех людей). С дательным падежом употребляется оборот во благо: во благо себе, во благо делу.
27 августа 2007
№ 208504
Как правильно? Он хотит есть или он хочет есть.
Мы хотим есть или мы хочем есть
ответ
Правильно: Он хочет есть. Мы хотим есть.
31 октября 2006
№ 253272
Почему писать "есть еще двое жильцов" и не "есть еще двое жильца"?
ответ
Двое - собирательное числительное, это слово слово управляет последующим существительным в форме р. п. мн. ч. Два - количественное числительное; оно (в силу исторических причин) в именительном падеже управляет формой р. п. ед. ч. существительного.
21 мая 2009
№ 288707
Добрый день! На работе возник спор с коллегой. Есть предложение: Деньги были направлены в банк(,) в счет погашения кредита. Коллега утверждает, что запятая нужна, поскольку имеется пояснение (куда именно в банк?). Я считаю, что уточнения нет, есть 2 обстоятельства – места и цели, поэтому запятая не нужна. Может, есть какие-то подтверждающими чью-либо правоту источники?
ответ
Возможны варианты пунктуации. Запятая ставится, если смысл высказывания в том, что деньги были направлены в банк, а слова в счет погашения кредита представляют собой дополнительное замечание, попутное пояснение и отделяются интонационно. Если же эти слова составляют основную часть высказывания (т. е. смысл в том, что деньги направлены в счет погашения кредита), запятая не нужна.
27 мая 2016
№ 283459
Нужна ли запятая в таком предложении: "Что есть(?) и чего нет"?
ответ
10 августа 2015
№ 282872
Здравствуйте! Пожалуйста, ответьте на вопрос, я вам его уже задавала, но ответа не дождалась. Склоняются ли географические названия с окончанием на -а (Нариманова) и если да, то каким образом? Спасибо.
ответ
18 июня 2015
№ 312998
Здравствуйте. Не нашла ответа и сама не могу вспомнить, как правильно указать инициалы Антуа́на Мари́ Жан-Бати́ст Роже́ де Сент-Экзюпери́? Помню, что есть какой-то общепринятый вариант.
ответ
19 февраля 2024
№ 214858
Здравствуйте. Нужно ли писать в этом (Охранники не александры матросовы, они не должны бросаться на амбразуры)предложении "александры морозовы" именно в таком виде, то есть со строчных букв?
ответ
Корректно написание с маленькой буквы: не александры матросовы.
2 февраля 2007
