Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 295490
Скажите, верна ли конструкция: "Она говорит, что . . . " с точки зрения русского языка? Очень часто её использую в речи и сегодня мне говорят, что это неправильно и что это речевая ошибка.
ответ
Такой строй предложения верен и широко используется.
5 декабря 2017
№ 274686
Доброе утро, подскажите, правильно ли написано название острова( с точки зрения грамматики), и не нужно ли брать его в кавычки? Венеция выставила на интернет-аукцион свой легендарный Остров чумных призраков Спасибо
ответ
Такое написание (без кавычек, первое слово - с прописной) корректно.
17 апреля 2014
№ 259195
Корректно ли с точки зрения норм русского языка следующее предложение: "Графический и веб дизайн"? Речь может идти о студии предлагающей услуги в сфере графического дизайна и веб дизайна.
ответ
Правильное написание: графический дизайн и веб-дизайн.
16 марта 2010
№ 236476
Скажите, пожалуйста, обособляются ли слова "Тем не менее" , если стоят в начале предложения? Является ли вводными словами выражение "с точки зрения закона (науки и проч.)"? Спасибо
ответ
Обособление не нужно. Не являются вводными.
11 февраля 2008
№ 253141
Расскажите пожалуйста о нормах словоупотребления в русском языке с научной, стилистической точки зрения. Никак не могу сдать экзамен по стилистике русского языка, сложно найти хотя бы какое-то определение. Заранее благодарю.
ответ
Начните со статей, опубликованных в рубрике "Журнал" на нашем портале:
19 мая 2009
№ 261934
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правильно с точки зрения русского языка "туристская фирма" или "туристическая фирма"? И в каком контексте правильно использовать ту или иную форму?
ответ
Туристическая фирма. Подробнее см. в «Словаре трудностей»: Туристский и туристический.
25 мая 2010
№ 213043
Здравствуйте!
Скажите, является ли правильной с точки зрения литературной нормы слова: станущий, сделающий (и т.п.)?
Употребляются ли такие формы в разговорной речи (если да, то как часто)?
Заранее спасибо!
ответ
Такие формы образованы неверно, их употребление является ошибкой. В речи они встречаются, хотя, к счастью, не очень часто.
26 декабря 2006
№ 203878
Здравствуйте! Как коррекктно: Решение принято, притом что не все согласны. Решение принято, притом, что не все согласны.
Хотя(,) по мнению специалистов(,) решение неправомочно.
Хотя(,) с точки зрения специалистов(,) решение неправомочно.
ответ
Корректно: Решение принято, притом что не все согласны. Хотя, по мнению специалистов, решение неправомочно. Хотя, с точки зрения специалистов, решение неправомочно.
24 августа 2006
№ 320840
Здравствуйте, можно ли использовать словосочетание "беспилотная опасность" без кавычек. Например, отменена беспилотная опасность или что делать при беспилотной опасности. Вообще, термин "Беспилотная опасность" правильный с точки зрения грамматики русского языка?
ответ
Поскольку выражение беспилотная опасность употребляется в качестве термина, то в кавычки его заключать не следует.
10 января 2025
№ 328019
Добрый день. В Москве есть улица 11 Героев Сапëров. В Королëве – улица Героев курсантов. В обоих случаях дефис не используется. Верно ли это с точки зрения русской орфографии?
ответ
Корректно: улица 11 Героев-Сапёров, улица Героев-Курсантов.
20 ноября 2025
