Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 10 000 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 259842
На какой слог падает ударение в слове "начался", возможны ли варианты, и, если да, то какой из них предпочтительнее?
ответ

Ударение падает на последний слог: начался.

1 апреля 2010
№ 260492
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем случае: То, что вы обиделись на невинную шутку (?) - это нелепость. Спасибо за ответ.
ответ

Правильно: То, что вы обиделись на невинную шутку, – это нелепость.

15 апреля 2010
№ 260752
Подскажите, исходя из какого правила ставится запятая в предложении: "Я рада, что живу именно здесь!" Спасибо большое за ответ!
ответ

Запятая поставлена между частями сложноподчиненного предложения.

21 апреля 2010
№ 263007
Как правильно написать слово «анклав» в таких контекстах: - наличие анклавы влечет за собой определенные правовые последствия, - проблемами существования анклавы
ответ

Правильно: наличие анклава, существование анклава.

13 августа 2010
№ 263319
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, есть ли другие варианты написания слова Регби? Допустимо ли писать Рэгби? Заранее спасибо за ответ. С уважением, Дмитрий.
ответ

Рекомендация всех современных словарей: регби.

23 августа 2010
№ 262811
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: "В городе Москве..." или "В городе Москва". Заранее благодарю за ответ!
ответ

Лучше: в Москве. Канцелярский вариант: в городе Москве.

15 июля 2010
№ 262657
Добрый день! К вопросу 262627 : почему же в единственном числе эти одушевлённые существительные среднего рода склоняются как неодушевлённые? Спасибо за помощь!
ответ

В единственном числе винительный падеж совпадает с родительным не у всех одушевленных существительных, а только у слов мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения: вижу кота – нет кота. У слов женского и среднего рода, у слов мужского рода первого (по школьной грамматике) склонения в единственном числе винительный падеж с родительным не совпадает (несмотря на то что эти существительные одушевленные): вижу кошку – нет кошки, вижу насекомое – нет насекомого, вижу папу – нет папы. А вот во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным у одушевленных существительных всех родов и типов склонения (кроме несклоняемых): вижу котов – нет котов, вижу кошек – нет кошек, вижу насекомых – нет насекомых.

8 июля 2010
№ 257695
Добрый день! Спасибо большое за ваш сервис! Скажите, пожалуйста, верно ли написание: институт Русской Литературы (Пушкинский Дом, РАН) Заранее большое спасибо!
ответ

Правильно: Институт русской литературы РАН (Пушкинский Дом).

9 февраля 2010
№ 257764
Добрый день! Корректна ли форма "Охота за цветочными новинками"? Или правильнее сказать "Охота на цветочные новинки"? Спасибо.
ответ

Верно: охота за новинками (но: охота на медведя).

12 февраля 2010
№ 266000
Добрый день! Нужен срочный ответ. Какое окончание верно: за большой вклад в укреплени(И или Е) правопорядка в Московском районе. Спасибо. Инна
ответ

Верно: вклад в укрепление.

2 августа 2012
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше