№ 300792
Добрый день! Пожалуйста, подскажите, верно ли в тексте документации писать слово "Приложение" с большой буквы? Напр.: Ознакомьтесь с диаграммой в Приложение 2. ИЛИ Ознакомьтесь с диаграммой в приложение 2. Спасибо.
ответ
Верно со строчной: в приложении 2.
27 мая 2019
№ 202137
К вопросу 202126. Совершенно с вами не согласна. определение "плоские как кирпич" обязательно должно обособляться по 2 причинам:
1) оно имеет добавочное обстоятельственное значение
2) оно относится к личному местоимению
ответ
Спасибо, ответ уже уточнен.
31 июля 2006
№ 318763
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, в каком падеже правильно ставить денежные единицы в цене, например: 2 000 юань/т или 2 000 юаней/т, аналогично — рупия/рупий и т.п.
Спасибо!
ответ
Корректно: 2 000 юаней / т, 2 000 рупий / т.
8 ноября 2024
№ 295856
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, понятие "неполное предложение" может относиться только к двусоставному предложению? Или односоставные предложения также считаются неполными?
ответ
Неполными могут быть как распространенные, так и нераспространенные предложения, как двусоставные, так и односоставные. Ср.:
— Кому-нибудь еще холодно? (односоставное, распространенное, полное)
— Мне. (односоставное, распространенное, неполное)
(Пример из учебного пособия Е. И. Литневской «Русский язык. Краткий теоретический курс для школьников».)
12 января 2018
№ 205923
Все-таки очень надеюсь на вашу помощь!
Их принято объединять названием (")светопреломляющая грусь("). Эти коровы также известны под названием (")прусский скот("). Слаботекущая вода (слабо текущая?), слабоядовитый продукт (слабо ядовитый?). Голова к туловищу в соотношении 2/3 (или 2:3?). Это произошло давно, вероятно(,) 2 тыс. лет назад.
СПАСИБО БОЛЬШОЕ!
ответ
В первых двух случаях кавычки не нужны. Корректно: слабо текущая вода, слабоядовитый продукт. Это произошло давно, вероятно, 2 тыс. лет назад. О соотношении точного правила нет.
27 сентября 2006
№ 325584
Здравствуйте!
Многие педагогические порталы в подготовке к ОГЭ по русскому языку предлагают определить грамматическую основу в следующем предложении:
Очень опасно относиться к переговорному процессу с точки зрения «выиграл» или «проиграл».
Как верная в решении указывается основа из одного инфинитива ОТНОСИТЬСЯ.
Корректно ли это?
ответ
Нет, некорректно. Предложения подобной структуры допускают различные трактовки в отношении определения грамматической основы. Весьма распространена интерпретация подобных предложений как безличных с главным членом типа опасно относиться.
12 сентября 2025
№ 237832
Как правильно: (1) или (2)? (1) Книга состоит из следующих частей: введения, трех глав, заключения и списка литературы. (2) Книга состоит из следующих частей: введение, три главы, заключение и список литературы.
ответ
Употребляются оба варианта.
6 марта 2008
№ 290370
"За этот год мы отгрузили 2 592 таких машины". На мой взгляд, в этом предложении нарушено склонение существительного и правильно будет "...2 592 таких машин". Подтвердите/опровергните мое предположение. БЛАГОДАРЮ. (ДУБЛЬ).
ответ
Опровергаем. При сочетании составного числительного с последующим существительным согласование осуществляется с последним словом в составе числительного (две машины).
26 сентября 2016
№ 292895
Ответьте, пожалуйста, на 2 вопроса: 1) Ставится ли запятая в таких конструкциях: в этом(,) по-своему интересном столетии... 2) Слитно или раздельно нужно писать: более густонаселенные (густо населенные) районы. Спасибо за помощь
ответ
1. Запятая не требуется: в этом по-своему интересном столетии. 2. Следует писать слитно: густонаселенные. Не рекомендуем использовать это прилагательное со словами более и менее. Корректный вариант: районы с большей плотностью населения.
25 апреля 2017
№ 302063
как правильно? финансирование составляет 3 млн рублей из федерального и 2 млн рублей из областного бюджетА или финансирование составляет 3 млн рублей из федерального и 2 млн рублей из областного бюджетОВ
ответ
Лучше так: Финансирование составляет 3 млн рублей из федерального бюджета и 2 млн рублей из областного бюджета.
22 августа 2019
