№ 283338
Здравствуйте. Повторю вопрос, ответьте, пожалуйста, нужна ли в следующем предложении запятая, указанная в скобках, и почему: "Она оставалась в таком состоянии и много позже: когда отец заталкивал в карету(,) и во время поездки тоже".
ответ
Предложение лучше перестроить, например, так: Она оставалась в таком состоянии и когда отец заталкивал ее в карету, и во время поездки.
31 июля 2015
№ 306668
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, насколько уместно в данном контексте употребление слова "донор" в переносном значении: Важным донором семян и плодов сорных растений стали поездки по территории Российской Федерации. Или, возможно, лучше написать "важным способом получения"?
ответ
Слово донор тут неуместно. Вариант важным способом получения семян... — вполне корректная замена.
6 октября 2020
№ 211104
Почему: договор - договорЫ, штурман - штурманЫ, двор - дворЫ, танкер - танкерЫ, пропуск - пропускИ, бухгалтер - бухгалтерЫ, а доктор - докторА, повар - поварА, учитель - учителЯ (а не докторЫ, поварЫ, учителИ) ?
ответ
Такое употребление объясняется традицией.
30 ноября 2006
№ 320123
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. В предложении - Это не повод отказывать себе в натуральной здоровой еде. Нужна ли запятая после "натуральной"? Это однородные или неоднородные прилагательные? Это же можно чуток по-разному трактовать? Спасибо заранее!
ответ
В данном предложении решение об однородности/неоднородности определений натуральный и здоровый действительно может быть принято только самим пишущим.
12 декабря 2024
№ 323316
"Он являлся всегда в девять и уходил в десять и ни минутой позже". Правильно ли, что перед второй "и" не требуется запятая? Является ли здесь "и" усилительной частицей? Чем является эта конструкция после неё?
ответ
Слово и в этом случае является присоединительным союзом (= «и притом»), а сочетание и ни минутой позже — присоединительной конструкцией. Она отделяется запятой или тире: Он являлся всегда в девять и уходил в десять — и ни минутой позже.
2 июня 2025
№ 200242
Уважаемая Грамота, убедительная просьба все же не игнорировать данный вопрос, очень нужна помощь. Меня смущает заголовок: Прогнозы долгожданного снижения цен на жилье не оправдались. Но я не могу понять в чем подвох. Помогите построить корректно данную фразу. Большое спасибо.
ответ
Употребление сочетания долгожданное снижение при существительном прогнозы некорректно, это лексическая ошибка. Возможный вариант: Прогнозы снижения цен на жилье не оправдались.
5 июля 2006
№ 294451
Новогодние праздники и Рождество - это повод вспомнить о своих самых заветных желаниях. А по старинной сибирской традиции, чтобы желания исполнились, их нужно записать. Нужно ли ставить запятую перед "чтобы" и после "исполнились" и почему?
ответ
Конструкция чтобы желания исполнились является придаточной частью в составе сложного предложения, поэтому она требует обособления.
8 сентября 2017
№ 225905
Скажите, пожалуйста, как правильно написать НЕ с наречием в данном случае:
"Обзор научно-технической литературы и нормативных документов показал, что действующая нормативная база в строительстве не достаточна, а по некоторым вопросам устарела или отсутствует"?
Заранее спасибо.
ответ
Верно: недостаточна. Это прилагательное.
24 июля 2007
№ 320372
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, в предложении "служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом" слова "не являющимся должностным лицом" относятся только к муниципальному служащему или равным образом и к государственному служащему?
ответ
С грамматической точки зрения фраза "не являющимся должностным лицом" относится только к муниципальному служащему.
18 декабря 2024
№ 272408
Здравствуйте. Подскажите, правильнее ли объединить эти два предложения в одно или оставить как есть: "Правило только одно: подол юбки должен быть немного шире рубашки, чтобы не образовывалось складок. Остальное зависит только от вашей фантазии."
ответ
19 декабря 2013
